Corona virus

0 commentaires

CORONAVIRUS THÉORIE DES GERMES VS SYSTÈME IMMUNITAIRE TERRAIN FONCTION PUBLIQUE Rhume GRIPPE VACCINS CONTRE LA GRIPPE MÉDICAMENTS SUR ORDONNANCE CANCER EXERCICE CALMANT À L'OXYGÈNE DOWN NUTRITIONNELS RENFORCANTS DU SYSTÈME IMMUNITAIRE VIDÉOS DE SANTÉ GRATUITES ARGENT CENSURE LIBERTÉ BUTTAR POLITIQUE RESTER EN SANTÉ MASQUES 5G R OBERT F KENNEDY JR ANTHONY FAUC I OXYGÈNE et VENTILATEURS CULTURE GUERRES ET PLUTOCRATES BILL GATES

15 FÉVRIER 2021

... J'ai trouvé ces chiffres intéressants. Comme le rapporte le CDC...

Voici les décès aux États-Unis par année et l’évolution par rapport à l’année précédente.

Année 2017 : 2 818 503 Américains sont morts

Année 2018 : 2 839 205 décès (20 702 de plus que l'année précédente 2017)

Année 2019 : 2 855 000 décès (16 300 de plus que l'année précédente 2018)

L'année de la pandémie...

Année 2020 : 2 913 144 décès (57 641 de plus que l'année précédente 2019)

MAIS ATTENDEZ : Il n’y a eu aucun décès dû au Covid-19 en 2018 et 2019 et le bond par rapport à 2019 n’était que de 57 641 ???

On m’a dit que le COVID est désormais responsable de plus de 400 000 décès. Le chiffre de 2020 ne devrait-il pas être beaucoup plus élevé ?

La question se pose donc : combien de personnes sont mortes du COVID et combien sont mortes (d’autres causes) AVEC le COVID ?

Lisez maintenant ci-dessous :

Nourriture pour la pensée:

Un plan très bien orchestré, ou une série d’événements inimaginables qui viennent de se mettre en place avec les États-Unis au premier plan. À vous de me dire!!

Effrayez les gens porteurs d'un virus, obligez-les à porter des masques et placez-les en quarantaine.

Comptez le nombre de morts chaque seconde de chaque jour, dans chaque titre d’actualité. Soit dit en passant, quatre-vingt-dix-neuf et huit dixièmes des personnes infectées par le virus guérissent. Environ un à deux dixièmes de un pour cent des personnes infectées par le virus meurent. La plupart d’entre eux ont d’autres problèmes médicaux. As-tu attrapé ça ? Moins de 1/2 pour cent meurent.

Entreprises fermées = 35 000 000+ au chômage instantané.

Supprimer les divertissements et interdire les loisirs, Fermeture des parcs, gymnases, bars, restaurants, sports.

Pas de rencontres. Pas de contact. Isolez les gens. Déshumanisez-les.

Fermez les temples et les églises – interdisez le culte. Créez un vide et laissez la dépression, l’anxiété, le désespoir et le désespoir s’installer.

Ensuite... déclenchez la haine et les troubles civils, créant la guerre civile.

Videz les prisons à cause du virus et remplissez les rues de criminels.

Envoyez Antifa et BLM vandaliser les propriétés, comme s’ils étaient des combattants de la liberté. Saper la loi. Émeute, pille et attaque toutes les forces de l'ordre, mais dis au gouvernement d'ordonner la démission.

Ensuite... Defund l'application de la loi et abolir la police.

Nous sommes tous joués par ceux qui veulent détruire l’Amérique ! C’est ainsi qu’on détruit une Nation de l’intérieur, et en très peu de temps.

Est-ce que ça marchera? Je suppose que cela dépend de toi et moi.

Je n'ai pas écrit ceci... mais il faut le partager. Je viens de faire. À ton tour.

Je me demande... ME FAIT ME DEMANDER.

KERRY MULLIS EXPLIQUE LE TEST PCR

Vaccins contre le Covid-19 : considérations éthiques, juridiques et pratiques

CORONAVIRUS (COVID-19

Les séquences génétiques utilisées dans les PCR pour détecter une suspicion de SRAS-CoV-2 et diagnostiquer les cas de maladie et de décès attribués à COVID-19 [feminine sont présents dans des dizaines de séquences du génome humain lui-même et dans celles d’une centaine de microbes. Et cela inclut les initiateurs ou amorces, les fragments les plus étendus prélevés au hasard de leur supposé « génome » et même les soi-disant « gènes cibles » prétendument spécifiques du « nouveau coronavirus ». Le test ne sert à rien et tous les résultats « positifs » obtenus jusqu’à présent devraient être scientifiquement invalidés et communiqués aux personnes concernées ; et s'ils sont décédés, à leurs proches. Stephen Bustin, l'un des plus grands experts mondiaux en matière de PCR, affirme en effet que sous certaines conditions, tout le monde peut être testé positif !

Nous vous prévenons depuis le mois de mars : vous ne pouvez pas faire de tests spécifiques pour un virus sans connaître les composants du virus que vous essayez de détecter. Et les composants ne peuvent pas être connus sans avoir préalablement isolé/purifié ce virus. Depuis, nous continuons d'accumuler les preuves que personne n'a isolé le SRAS-CoV-2 et, surtout, qu'il ne pourra jamais être isolé pour les raisons que nous avons expliquées le mois dernier (lire le rapport « Pouvez-vous prouver qu'il existe des virus pathogènes ? » sur notre site internet - www.dsalud.com -). Et dans le présent rapport, nous allons proposer de nouvelles données qui montrent que la RT-PCR ne détecte pas ce qu'on appelle le SARS-CoV-2, mais des fragments d'ARN humain et ceux de nombreux microbes. APPRENDRE ENCORE PLUS

Le scandale des tests de dépistage du COVID-19 s’aggrave

  • Les experts sont désormais de plus en plus nombreux à dénoncer les tests PCR de masse comme étant téméraires et absurdes, voire carrément criminels.
  • Les tests PCR ne peuvent pas faire la distinction entre les virus « vivants » et les particules virales inactives (non infectieuses) et ne peuvent donc pas être utilisés comme outil de diagnostic. Ils ne peuvent pas non plus confirmer que le 2019-nCoV est l'agent causal des symptômes cliniques, car le test ne peut pas exclure les maladies causées par d'autres agents pathogènes bactériens ou viraux.
  • Les tests ont des taux de faux résultats exceptionnellement élevés. Plus le seuil de cycle (CT) est élevé, c'est-à-dire le nombre de cycles d'amplification utilisés pour détecter les particules d'ARN, plus le risque d'un faux positif est grand. Au-delà de 34 cycles, vos chances qu'un test PCR positif soit un vrai positif diminue à zéro
  • La Floride est récemment devenue le premier État à exiger que tous les laboratoires de l'État déclarent le scanner utilisé pour leurs tests PCR.
  • Le test PCR SARS-CoV-2 a été développé sur la base d’une séquence génétique publiée par des scientifiques chinois, et non de l’isolat viral. Le code génétique manquant a simplement été inventé

Les tests positifs de réaction en chaîne par polymérase par transcription inverse (RT-PCR) ont été utilisés comme justification pour maintenir de grandes parties du monde en confinement au cours des neuf derniers mois. Taux d’hospitalisation ou de mortalité non fiables ; seuls les résultats positifs des tests PCR – dont une grande partie proviennent de personnes qui ne présentent aucun symptôme de maladie réelle – sont les déclencheurs des fermetures.

Les experts sont désormais de plus en plus nombreux à dénoncer les tests PCR de masse comme étant téméraires et absurdes, voire carrément criminels. Pourquoi? Parce que nous constatons désormais que les tests PCR nous disent rarement quelque chose de vraiment utile, du moins pas lorsqu’ils sont utilisés comme ils l’ont été jusqu’à présent.

Pourquoi les tests PCR ne sont pas le bon outil pour évaluer la menace de pandémie

On sait désormais que les tests PCR :

1. Ne peut pas faire la distinction entre les virus « vivants » et les particules virales inactives (non infectieuses) et ne peut donc pas être utilisé comme outil de diagnostic — Pour cette raison, il est extrêmement trompeur de qualifier un test positif de « cas de COVID-19 ».

Comme l'explique le Dr Lee Merritt dans son ouvrage Doctors for Disaster Preparedness 1 d'août 2020. conférence, présentée dans « Comment la technocratie médicale a rendu la plandémie possible », les médias et les responsables de la santé publique semblent avoir délibérément confondu les « cas » ou les tests positifs avec la maladie réelle.

Médicalement parlant, un « cas » désigne une personne malade. Il ne s’agissait jamais de quelqu’un qui ne présentait aucun symptôme de maladie. Tout d’un coup, ce terme médical bien établi, « cas », a été arbitrairement redéfini pour désigner une personne dont le test était positif pour la présence d’ARN viral non infectieux. Comme l’a noté Merritt : « Ce n’est pas de l’épidémiologie. C'est de la fraude.

2. Impossible de confirmer que le 2019-nCoV est l'agent causal des symptômes cliniques, car le test ne peut pas exclure les maladies causées par d'autres agents pathogènes bactériens ou viraux.

3. N’ont pas été établis pour surveiller le traitement de l’infection au 2019-nCoV.

4. Avoir des taux de faux résultats exceptionnellement élevés – Plus le seuil de cycle (CT) – c'est-à-dire le nombre de cycles d'amplification utilisés pour détecter les particules d'ARN – est élevé, plus le risque d'un faux positif est grand.

Alors que tout CT supérieur à 35 est jugé scientifiquement injustifiable, 2 , 3 , 4 la Food and Drug Administration des États-Unis et les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis recommandent d'effectuer des tests PCR à un CT de 40.5

Les tests Drosten et les tests recommandés par l'Organisation mondiale de la santé sont fixés à un CT de 45. Ces CT trop élevés garantissent l'apparition d'une infection généralisée (pandémique) alors que les taux d'infection sont en fait faibles.

Le CT est la clé de la pandémie

De nombreux laboratoires, sinon la plupart, amplifient l’ARN collecté beaucoup trop de fois, ce qui conduit des personnes en bonne santé à être testées « positives » pour l’infection par le SRAS-CoV-2 et à recevoir l’ordre de cesser leur travail et de s’isoler pendant deux semaines.

Pour optimiser la précision et éviter d’imposer des difficultés inutiles aux personnes en bonne santé, les tests PCR doivent être effectués à un rythme bien inférieur aux 40 à 45 CT actuellement recommandés.

Une étude d’avril 2020 6 dans le European Journal of Clinical Microbiology & Infectious Diseases a montré que pour obtenir 100 % de vrais positifs confirmés, le test PCR doit être effectué sur 17 cycles. Au-dessus de 17 cycles, la précision chute considérablement.

Au moment où vous atteignez 33 cycles, le taux de précision n’est plus que de 20 %, ce qui signifie que 80 % sont des faux positifs. Au-delà de 34 cycles, vos chances qu'un test PCR positif soit un vrai positif diminue à zéro, comme l'illustre le graphique suivant de cette étude. 7

En effectuant des tests PCR à 40 à 45 cycles d’amplification, vous obtenez la fausse apparence d’une épidémie, et ce système de tests extrêmement défectueux est sur lequel les dirigeants gouvernementaux fondent leurs mandats de masques et leurs ordonnances de confinement.

pourcentage de culture virale positive

Pourcentage de culture virale positive d’échantillons nasopharyngés SARS-CoV-2 positifs à la PCR provenant de patients Covid-19, selon la valeur Ct (ligne pleine). La courbe en pointillés indique la courbe de régression polynomiale.

L'examen scientifique confirme les failles de la PCR

Plus récemment, une revue systématique du 3 décembre 2020 8 publié dans le journal of Clinical Infectious Diseases a évalué les résultats de 29 études différentes – toutes publiées en 2020 – comparant les preuves de l'infection par le SRAS-CoV-2 avec les CT utilisés dans les tests. Ils ont également examiné le moment du test et le lien entre la gravité des symptômes et les résultats du test PCR. Comme le rapportent les auteurs :

« Les données suggèrent une relation entre le délai écoulé entre l’apparition des symptômes et le moment du test de l’échantillon, le seuil du cycle (CT) et la gravité des symptômes. Douze études ont rapporté que les valeurs CT étaient significativement inférieures et les copies logarithmiques plus élevées dans les échantillons produisant une culture virale vivante.

Deux études ont rapporté que les chances de culture de virus vivants étaient réduites d'environ 33 % pour chaque augmentation d'une unité de CT. Six des huit études ont rapporté un ARN détectable pendant plus de 14 jours, mais le potentiel infectieux a diminué après le 8ème jour, même parmi les cas présentant une charge virale élevée et continue… »

En d’autres termes, si vous présentez des symptômes du COVID-19, dès le huitième jour suivant l’apparition des symptômes, les chances que vous le transmettiez à d’autres commencent à diminuer, et dans les jours qui suivent, il est peu probable que vous soyez contagieux même si vous êtes toujours infecté. test positif. Cela est particulièrement vrai si le test PCR utilise un CT supérieur à l’idéal. Comme le notent les auteurs : 9

« Des virus vivants complets sont nécessaires à la transmission, et non les fragments identifiés par PCR. Des tests de routine prospectifs sur des échantillons de référence et de culture et leur relation avec les symptômes, les signes et les cofacteurs du patient doivent être utilisés pour définir la fiabilité de la PCR pour évaluer le potentiel infectieux. Il est peu probable que ceux dont le seuil de cycle est élevé aient un potentiel infectieux.

Virus vivant peu probable dans les tests utilisant CT au-dessus de 24

Selon le New York Times, 10 les chercheurs ont été « incapables de cultiver le coronavirus à partir d’échantillons provenant de volontaires dont les tests PCR avaient des valeurs CT supérieures à 27 », et si le virus ne peut pas se répliquer, vous ne tomberez pas malade et n’êtes pas contagieux, vous ne pouvez donc pas le transmettre aux autres.

La revue des maladies infectieuses cliniques 11 le confirme. Sous le titre « La relation entre les résultats RT-PCR et la culture virale du SRAS-CoV-2 », 12 ils soulignent que des tomodensitomètres « considérablement inférieurs » ont été utilisés dans des études qui ont correctement identifié les patients infectieux.

Cinq des études incluses n'ont pas pu identifier de virus vivants dans les cas où un test PCR positif avait utilisé un CT supérieur à 24. De plus, afin de produire une culture de virus vivants, un patient dont le test PCR avait utilisé un CT supérieur ou égal à 35 avait être symptomatique.

Donc, pour clarifier, si vous présentez des symptômes du COVID-19 et que votre test est positif à l’aide d’un test PCR effectué à 35 cycles d’amplification ou plus, vous êtes susceptible d’être infecté et contagieux.

Cependant, si vous ne présentez aucun symptôme et que vous êtes pourtant positif à l'aide d'un test PCR effectué à 35 CT ou plus, il s'agit probablement d'un faux positif et vous ne présentez aucun risque pour les autres, car il est peu probable que vous soyez porteur d'un virus vivant. En fait, à condition que vous soyez asymptomatique, il est peu probable que vous soyez contagieux même si votre test est positif avec un test effectué à 24 CT ou plus.

Le moment du test PCR est également important

L’examen des maladies infectieuses cliniques a également confirmé que le moment choisi pour le test est important. Selon les auteurs : 13

« … il semble y avoir une fenêtre de temps pendant laquelle la détection de l’ARN est à son plus haut niveau avec un seuil de cycle bas et une possibilité plus élevée de cultiver un virus vivant, avec une charge virale et une probabilité de croissance du virus vivant du SRAS-CoV2…

Nous proposons que des travaux supplémentaires soient menés à ce sujet dans le but de construire un algorithme permettant d’intégrer les résultats de la PCR avec d’autres variables, afin d’augmenter l’efficacité de la détection des patients infectieux.

Une autre revue scientifique 14 , 15 qui a examiné comment le moment du test influence les résultats et votre risque d'être infectieux a été publié sur le serveur de prépublication medRxiv le 29 septembre 2020. Quatorze études ont été incluses dans cette revue.

Les données montrent que vos chances d’obtenir un résultat vraiment positif le premier jour de l’apparition des symptômes du COVID-19 ne sont que d’environ 40 %. Ce n’est qu’au troisième jour suivant l’apparition des symptômes que vous avez 80 % de chances d’obtenir un résultat PCR précis.

Au jour 5, la précision diminue considérablement et au jour 8, la précision est nulle. Or, ce sont des personnes symptomatiques. Lorsque vous êtes asymptomatique, vos chances qu’un test PCR positif soit exact sont pratiquement inexistantes.

Le graphique ci-dessous, issu d'une des études 16 inclus dans la revue (Bullard et. al.), illustre la probabilité qu'un patient soit infectieux (ayant un virus vivant) en fonction du scanner utilisé et du moment du test. Comme l'expliquent les auteurs de la revue : 17

"La figure... montre comment la probabilité d'infection par le virus SRAS-CoV-2 est plus grande (les barres rouges) lorsque le seuil du cycle est inférieur (la ligne bleue) et lorsque le temps de test des symptômes est plus court - au-delà de 8 jours, aucun virus vivant. a été détecté."

probabilité qu'un patient soit contagieux

La Floride exigera la divulgation des données CT

Même si les autorités sanitaires savent que des CT élevés entraînent des taux élevés de faux positifs, elles ne précisent pas le CT utilisé pour les tests PCR qu'elles signalent. Heureusement, cela est sur le point de changer en Floride, qui vient de devenir le premier État à exiger que tous les laboratoires de l'État déclarent le CT utilisé pour leurs tests PCR. 18

Le Département de la santé de Floride a émis l'ordonnance le 3 décembre 2020 et les laboratoires doivent se conformer à la nouvelle règle de déclaration obligatoire dans un délai de sept jours. 19

Cela pourrait s'avérer très intéressant, surtout si le département de la santé de l'État décide d'invalider les résultats positifs obtenus à partir de tests effectués au-dessus d'un certain seuil d'amplification. Le temps nous dira exactement comment cette exigence de déclaration pourrait influencer les mesures de réponse à la pandémie telles que les mandats de port du masque et les confinements.

Le Portugal déclare que la quarantaine basée sur les résultats du PCR est illégale

Dans le même ordre d'idées, une cour d'appel du Portugal a récemment statué 20 , 21 que le test PCR n’est « pas un test fiable pour le SRAS-CoV-2 » et qu’« un seul test PCR positif ne peut pas être utilisé comme un diagnostic efficace d’infection ». Par conséquent, « toute quarantaine imposée sur la base des résultats est illégale ». 22

Le tribunal a également noté que forcer des personnes en bonne santé à s’isoler pourrait constituer une violation de leur droit fondamental à la liberté. L'affaire a été portée par quatre touristes allemands qui avaient été contraints de se mettre en quarantaine après que l'un d'eux ait été testé positif.

Plusieurs études scientifiques ont été avancées comme preuve dans cette affaire, dont une étude du 28 septembre 2020 23 dans Clinical Infectious Diseases, qui a révélé que lorsque vous effectuez un test PCR avec un CT de 35 ou plus, la précision chute à 3 %, ce qui entraîne un taux de faux positifs de 97 %. Le tribunal a statué que, sur la base des données scientifiques présentées, tout test PCR utilisant un CT supérieur à 25 n'est pas fiable.

Erreurs fatales trouvées dans le document sur lequel sont basés les tests PCR

La cour d’appel portugaise n’est pas la seule à critiquer l’utilisation du test PCR comme seul critère de quarantaine. 30 novembre 2020, la communication scientifique 24 décrire le flux de travail sur la façon d'utiliser le test PCR pour diagnostiquer l'infection par le SRAS-CoV-2 – qui a été rapidement accepté comme norme par l'OMS et appliqué dans le monde entier – a été remis en question 25 par 22 scientifiques internationaux qui exigent que l’article soit retiré en raison d’« erreurs fatales ». 26

L'article en question a été rédigé par Christian Drosten, Ph.D., virologue allemand, et Victor Corman, qui dirige un groupe de travail allemand sur le diagnostic viral et la virologie clinique. Selon Reiner Fuellmich, 27 membre fondateur du Commission d'enquête extraparlementaire allemande Corona (Außerparlamentarischer Corona Untersuchungsausschuss, 28 ou ACU), 29 , 30 Drosten est l’un des principaux responsables du canular de la pandémie de COVID-19 .

L’une des principales « erreurs fatales » de l’article de Corman-Drosten est qu’ils l’ont rédigé – et développé le test PCR – avant qu’un isolat viral ne soit disponible. Ils n’ont utilisé que la séquence génétique publiée en ligne par des scientifiques chinois en janvier 2020.

Il est intéressant de noter que l’article a été publié 24 heures seulement après avoir été soumis, ce qui suggère qu’il n’a même pas été évalué par des pairs avant d’être adopté par le monde entier. Undercover DC a interviewé Kevin Corbett, Ph.D., l'un des 22 scientifiques qui demandent maintenant la rétractation du journal, qui a déclaré : 31

« Chaque justification scientifique pour le développement de ce test a été totalement détruite par cet article. C'est comme Hiroshima/Nagasaki pour le test COVID.

Lorsque Drosten a développé le test, la Chine ne leur avait pas fourni d'isolat viral. Ils ont développé le test à partir d’une séquence dans une banque de gènes. Est-ce que tu vois? La Chine leur a donné une séquence génétique sans isolat viral correspondant. Ils avaient un code, mais pas de corps pour le code. Aucune morphologie virale.

Au marché aux poissons, c'est comme vous donner quelques arêtes et vous dire « c'est votre poisson ». Cela pourrait être n'importe quel poisson... Écoutez, le journal Corman-Drosten, il n'y a rien provenant d'un patient dedans. Tout vient des banques de gènes. Et les fragments de la séquence du virus qui n'étaient pas là, ils les ont inventés.

Ils les ont créés synthétiquement pour combler les vides. C'est ce qu'est la génétique ; c'est un code. Donc, c'est ABBBCCDDD et il vous en manque, ce que vous pensez être de l'EEE, alors vous le mettez... Il s'agit essentiellement d'un virus informatique.

Il y a 10 erreurs fatales dans ce test de Drosten... Mais voici l'essentiel : il n'y avait aucun isolat viral pour valider ce qu'ils faisaient. Les produits PCR de l’amplification ne correspondaient à aucun isolat viral à cette époque. J'appelle cela « la science des anneaux de beignets ». Il n'y a rien au centre. Tout est question de code, de génétique, rien à voir avec la réalité…

Depuis, des articles ont été publiés affirmant qu'ils avaient produit des isolats viraux. Mais il n’y a aucun contrôle pour eux. Le CDC a produit un article en juillet… dans lequel ils disaient : « Voici l'isolat viral. » Savez-vous ce qu'ils ont fait ? Ils ont écouvillonné une personne. Une personne qui était allée en Chine et présentait des symptômes de rhume. Une personne. Et ils ont supposé qu’il avait [COVID-19] pour commencer. Donc, tout est plein de trous, tout ça. »

Aucun virus viable trouvé dans les cas positifs

La critique contre les tests PCR est encore renforcée par une étude du 20 novembre 2020 32. dans Nature Communications, qui n’a trouvé aucun virus viable dans les cas positifs à la PCR. L'étude a évalué les données de 9 865 404 habitants de Wuhan, en Chine, qui avaient subi un test PCR entre le 14 mai et le 1er juin 2020.

Au total, 300 personnes ont été testées positives mais ne présentaient aucun symptôme. Sur les 34 424 personnes ayant des antécédents de COVID-19, 107 ont été testées positives une deuxième fois. Pourtant, lorsqu’ils ont effectué des cultures virales sur ces 407 individus testés positifs (soit pour la première, soit pour la deuxième fois), aucun virus vivant n’a été trouvé.

Dénoncez la fraude, mettez fin à la misère

Un certain nombre d’experts se sont désormais manifestés, qualifiant la pandémie de COVID-19 de canular cruel perpétué par des tests fatalement erronés. En dehors de ces données de tests, il n’y a aucune preuve d’une pandémie mortelle. Même si le COVID-19 existe et que des personnes en meurent et en meurent, il n’y a pas de décès excessifs à cause de lui. 33 , 34 , 35

Autrement dit, la mortalité totale pour 2020 est normale. De toute façon, la pandémie n’a pas tué plus de personnes qu’il n’en mourrait au cours d’une année donnée – de quelque chose, de n’importe quoi. Donc, à moins que nous ne pensions que nous devrions fermer le monde et arrêter de vivre parce que des gens meurent d’une maladie cardiaque, du diabète, du cancer, de la grippe ou de toute autre chose, alors il n’y a aucune raison de fermer le monde parce que certaines personnes meurent du COVID-19. .

La bonne nouvelle est que le canular commence à être révélé et continuera de l’être à mesure que de nouvelles affaires seront portées devant les tribunaux du monde entier. Fuellmich et son équipe juridique de l’ACU mènent cette charge. Quant à ce que vous pouvez faire en attendant, pensez à :

Arrêter l'information des médias grand public et se tourner vers des experts indépendants – Faites des recherches. Lisez la science.

Continuer à contrer la censure en posant des questions — Plus les questions seront posées, plus les réponses apparaîtront. Armez-vous des statistiques de mortalité et des faits sur les tests PCR, afin de pouvoir expliquer comment et pourquoi cette pandémie n’en est tout simplement plus une.

Si vous êtes un professionnel de la santé, en particulier si vous êtes membre d'une société professionnelle, écrivez une lettre ouverte à votre gouvernement, l'exhortant à parler et à tenir compte des recommandations d'experts indépendants.

Signe La Déclaration de Great Barrington , 36 qui appelle à la fin des confinements.

Joignez-vous à un groupe pour bénéficier de soutien. Voici des exemples de groupes formés pour lutter contre les excès du gouvernement :

Us for Them , un groupe qui fait campagne pour la réouverture des écoles et la protection des droits des enfants au Royaume-Uni.

Le COVID Recovery Group (CRG), fondé par 50 députés conservateurs britanniques pour lutter contre les restrictions de confinement 37

Le Freedom to Breathe Agency , une équipe américaine d'avocats, de médecins, de propriétaires d'entreprises et de parents qui se battent pour protéger la liberté et la liberté.

Mise à jour du 25 novembre 2020

  • Il n’y a pas de décès supplémentaires. En 2020, le nombre de personnes décédées est le même que celui des années précédentes. Cela ne serait tout simplement pas le cas si nous avions une pandémie mortelle.
  • La légère augmentation des décès actuellement signalés au Royaume-Uni n’est pas due au COVID-19. Les données montrent que ces décès – principalement des personnes âgées de 45 à 65 ans, avec une répartition égale entre les sexes – sont principalement dus aux maladies cardiaques, aux accidents vasculaires cérébraux et au cancer, ce qui suggère qu'il s'agit d'un excès de décès causé par le manque de soins médicaux de routine en raison des restrictions liées à la pandémie.
  • Le test PCR n’est pas un outil de diagnostic valable et ne devrait pas être réalisé à l’échelle actuelle. Le taux élevé de faux positifs ne fait qu’alimenter des propos alarmistes inutiles.
  • Pratiquement aucune personne asymptomatique n'a le virus vivant, mais lorsque vous effectuez le test à un seuil de cycle supérieur à 30, ce qui signifie que vous amplifiez l'ARN viral plus de 30 fois, vous obtenez un test positif même si le virus est inactif et non infectieux.
  • Selon Michael Yeadon, Ph.D., ancien vice-président et conseiller scientifique en chef de la société pharmaceutique Pfizer, très peu de personnes auront besoin du vaccin contre la COVID-19, car le taux de mortalité est si faible et la maladie ne provoque clairement pas d'excès. décès. apprendre encore plus

 

Kari Mullis Explains PCR Testing

Kary Mullis (1944-2019), inventeur du test PCR

Nous sommes très reconnaissants de la participation des services de santé des comtés de Scott et de Rock Island. Je ne suis pas d'accord avec le Dr Katz faisant référence à nos questions concernant les seuils de cycle dans les tests PCR comme « trivial ».

Cette controverse précise gagne rapidement en importance et en urgence. (Pour les réponses aux onze questions que nous avons posées, voir « Le Dr Katz répond à 11 questions sur le COVID-19 . »)

Les tests PCR (Polymerase Chain Reaction) sont des choses remarquables. Inventeur Kary Mullis (1944-2019) a remporté le prix Nobel de la paix en 1993 pour son impact considérable sur le monde de la virologie, de la microbiologie et bien plus encore. Le test PCR peut détecter presque tout ce qui est microbien, aussi petit soit-il, mais il ne peut pas déterminer la quantité de microbe présente. C’est là que réside le nœud de la controverse inhérente au diagnostic des cas de COVID-19 à l’aide des tests PCR.

Les tests PCR détectent les fragments viraux à partir d'échantillons nasaux ou de gorge à l'aide de seuils de cycle (amplification). Si des fragments viraux sont trouvés à des seuils inférieurs (1-30), cela indique qu’une grande partie du virus est probablement présente car elle a été trouvée rapidement. Mais si les seuils de cycle dépassent 30 fois, cela signifie que les fragments viraux sont si peu nombreux qu’ils sont impossibles à détecter. Au lieu de cela, un morceau microbien de virus ou de nucléotide mort est détecté et facilement confondu avec le fragment de virus, comme l'a expliqué le Dr Fauci lors d'un entretien avec Cette semaine en virologie, juillet 2020. ( Voir les observations de Fauci dans la question n°1 de « Le Dr Katz répond à 11 questions sur le COVID-19 . » )

C’est précisément parce que les tests PCR sont purement qualitatifs (et non quantitatifs) que cette technologie de tests moléculaires a jusqu’à présent été universellement rejetée en tant qu’outil de diagnostic préliminaire des infections et des maladies. Comme on pouvait s'y attendre, en raison de l'utilisation prédominante de la PCR dans le diagnostic du COVID-19, un nombre croissant de professionnels médicaux et scientifiques sont inquiets car 70 à 90 % des résultats positifs des tests PCR, générés en utilisant 35 seuils de cycle ou plus, sont des « faux positifs », nécessitant tests supplémentaires pour les confirmations définitives des cas.

Les résultats faussement positifs sont courants avec les tests PCR et se produisent plus fréquemment à mesure que les seuils de cycle augmentent. Étant donné que si peu de cultures sont effectuées, en utilisant les mêmes fragments de virus provenant des échantillons qui se sont révélés positifs, pour vérifier le SRAS-CoV-2 actif, et encore moins en vérifier suffisamment pour provoquer la maladie COVID-19, les tests PCR pour le diagnostic sont en grande partie peu concluants, donc difficilement banal. Le New York Times a souligné les limites de la PCR pour évaluer efficacement le risque généralisé relatif à l'infection et/ou à la maladie lors d'épidémies ou d'événements de niveau pandémique en août 2020. [ RCReader.com/y/pcr1 ]

Au minimum, dans un esprit de précision, les tests positifs aux seuils de cycle élevés doivent être considérés comme négatifs à moins que d'autres preuves contraires ne soient présentes, telles que des symptômes. Cela est particulièrement vrai pour le SRAS-CoV-2, car la grande majorité des personnes testées positives pour un fragment potentiel du virus SRAS2 sont asymptomatiques. Pourtant, tous les résultats de tests positifs sont automatiquement diagnostiqués comme un cas confirmé de COVID-19.

La définition de cas du CDC ne cite pas le virus Causul

La définition du CDC d'un cas de COVID-19 est trop large : « Aux États-Unis, un cas confirmé de COVID-19 est défini comme une personne dont le test est positif pour le virus qui cause le COVID-19. » Cette définition du COVID n'identifie pas le SRAS-CoV-2 comme le virus causal et constitue un écart inhabituel par rapport aux autres définitions de cas viraux du CDC nécessitant des étapes définitives supplémentaires, telles que des tests d'antigène/anticorps et/ou une observation clinique des symptômes, avant de confirmer une présence active. cas. [ RCReader.com/y/pcr2 ]

Cela est vrai pour le VIH, les virus de l'hépatite C et B, qui utilisent tous trois des tests sanguins d'antigènes et d'anticorps spécifiquement adaptés qui diagnostiquent définitivement une infection active ou passée, ainsi que les maladies associées telles que le SIDA, la cirrhose et l'insuffisance hépatique, respectivement. [ RCReader.com/y/pcr3 ]

Alors devinez-moi ceci : si les tests PCR aboutissent systématiquement à un nombre significativement élevé de faux positifs pour les personnes asymptomatiques et diagnostiquent fréquemment à tort les cas de COVID, pourquoi le test PCR est-il toujours utilisé comme outil de diagnostic prédominant ? Encore une fois, dans un esprit de précision, pourquoi ne pas abaisser la plage du seuil de cycle et la standardiser afin de réduire les faux positifs pour un diagnostic plus précis et responsable ? [ RCReader.com/y/pcr4 ]

Il devient essentiel d’éliminer les faux positifs, car les gens ne transmettent pas d’infection qu’ils n’ont pas. À ce jour, aucune biotechnologie ne peut prouver avec certitude la quantité de virus actif présente ou sa corrélation significative avec la transmissibilité. Présumer l'infection et la transmissibilité chez les personnes asymptomatiques sur la base de tests non concluants déclenchés par un cas contact est à la fois scientifiquement et médicalement déraisonnable, malgré la modélisation prédictive accommodante du Dr Katz.

Verrouiller des populations entières par crainte de transmettre un virus non mortel auquel 99 pour cent de la population survit, y compris 94 pour cent de nos personnes âgées sans comorbidités graves, est médicalement irrationnel à première vue. Il convient de noter que les comorbidités sont documentées sur les certificats de décès à Rock Island et dans le comté de Scott. Le Reader a publié les comorbidités citées sur les certificats de décès des personnes enregistrées comme étant décédées du COVID-19 à ce jour dans le comté de Scott, en septembre [ RCReader.com/y/rcr977 ]. La loi de l’État de l’Illinois interdit actuellement au public l’accès aux certificats de décès, à moins qu’il ne soit partie prenante du défunt ou qu’il n’en ait besoin pour des recherches médicales.

Katz rejette naturellement les différences entre les infections et les cas comme étant sémantiques

Récapitulons : les personnes asymptomatiques avec des résultats de test positifs représentent la grande majorité des cas, grâce à l'approbation par la FDA de l'utilisation de tests PCR avec des seuils de cycle inhabituellement élevés afin de détecter même la plus petite fraction d'un fragment. Le mérite peut également être attribué au CDC pour avoir facilement sanctionné toute détection de fragment comme cas confirmé de COVID-19. De cette manière, le Dr Katz rejette naturellement les infections par le virus SRAS2 et les cas de maladie COVID comme étant sémantiques, car les autorités sanitaires les traitent curieusement comme une seule et même chose. Même s’ils ne le sont pas.

Compte tenu de cette surveillance subjective du COVID, pourquoi le monde devrait-il croire que les extensions continues des mesures d’atténuation injustifiées ne seront pas prolongées indéfiniment alors que les tests mondiaux, de par leur conception, continueront à produire davantage de cas de manière peu fiable, amplifiant ainsi le taux de positivité qui perpétue les extensions ?

Des seuils de cycle plus élevés pour chaque patient sont au cœur du scepticisme qui sous-tend un inconfort croissant concernant la fiabilité des tests PCR pour confirmer les infections actives par le SRAS-CoV-2 et les cas de maladie COVID-19.

Faisant référence à « l’énorme masse de cas contacts parmi les cas symptomatiques », le Dr Katz semble se concentrer sur la transmissibilité et la propagation. Parce qu’aucun processus à ce jour ne peut nous dire quelle quantité de charge virale est nécessaire pour être contagieux, ni quelle quantité est nécessaire pour développer une maladie, l’indifférence à l’égard du grand nombre de cas asymptomatiques qui sont de faux positifs est contre-productive.

Se concentrer sur l'immense majorité des cas contacts à l'aide d'un modèle bayésien prédisant la transmission et la probabilité de nouveaux cas, le tout s'appuyant sur des tests PCR qui génèrent des résultats peu concluants si les seuils de cycle sont trop élevés, nécessiterait nécessairement une vérification supplémentaire par d'autres moyens pour que les modèles puissent prédire avec précision le véritable taux de transmission (propagation de l’infection) et les cas vivants ultérieurs. Comment s’effectue cette vérification ? Et si cela ne se produit pas pour une partie statistiquement significative des personnes asymptomatiques testées positives, comment le modèle peut-il prédire de manière crédible la propagation du COVID ?

La controverse imminente autour des tests PCR se résume à leurs limites diagnostiques systémiques et à la nécessité de surmonter le pourcentage élevé de faux positifs qui compromettent le taux réel d’infection et de maladie.

Les seuils du cycle PCR au-delà de 35 n’ont aucun sens

La règle empirique établie est que les seuils de cycle supérieurs à 30 ne sont pas fiables et nécessitent une culture et une observation clinique pour confirmer une infection vivante/active et/ou une maladie/maladie. Les seuils de culture supérieurs à 35 n’ont aucun sens et permettent probablement de détecter des fragments viraux résiduels, ce qui entraîne principalement des faux positifs. Enfin, tous les seuils de cycle 40 et supérieurs sont indésirables et doivent automatiquement être considérés comme négatifs. Mieux encore, interdisez les seuils de cycle de test supérieurs à 35 et réduisez de manière exponentielle les faux positifs et l’incertitude.

Le manque de fiabilité des tests PCR en tant qu'outil de diagnostic est si bien documenté dans la communauté de recherche sur les maladies infectieuses qu'il est déconcertant de comprendre pourquoi l'autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) pour les tests PCR, utilisant des plages de seuils de cycle plus élevées problématiques de 35 à 45, a été approuvé par la FDA, puis adopté par le CDC comme seule condition requise pour une confirmation positive de l’infection par le SRAS-CoV-2 et un cas automatiquement confirmé de maladie COVID-19. Dans L'article de The Lancet « Comprendre le COVID-19 : que signifie réellement la charge d'ARN viral ? », écrivent les auteurs : « L’incapacité de différencier les virus infectieux et non infectieux (morts ou neutralisés par les anticorps) reste une limitation majeure de la détection des acides nucléiques. » [ RCReader.com/y/pcr5 ]

Selon une étude évaluée par des pairs et publiée dans Maladies infectieuses cliniques universitaires d'Oxford - Corrélation entre 3790 échantillons positifs de réaction en chaîne par polymérase quantitative et cultures cellulaires positives, y compris 1941 isolats du coronavirus 2 du syndrome respiratoire aigu sévère », on peut observer qu'à Ct = 25, jusqu'à 70 % des patients restent positifs en culture et qu'à Ct = 30 cette valeur chute à 20 %. À Ct = 35, valeur que nous avons utilisée pour signaler un résultat positif pour la PCR, <3 % des cultures sont positives. [ RCReader.com/y/pcr6 ]

Les plages de seuils de cycle varient selon les laboratoires d'essais et chaque plage peut être trouvée auprès de la FDA. [ RCReader.com/y/katz1 ].
Chaque personne testée a droit à toutes ses données de test, y compris le seuil de cycle spécifique utilisé. Par conséquent, chacun devrait demander que ses seuils de cycle soient inclus dans ses résultats. Le Département de la Santé de l'État de Floride a récemment demandé aux prestataires de tests d'inclure des seuils de cycle dans la communication de tous les résultats de tests à l'État. [ RCReader.com/y/pcr8 ]

Les médecins, les scientifiques, les chercheurs et les prestataires de soins de santé de première ligne s’opposent désormais résolument au discours inexplicablement exagéré, défendu par les grands médias et les ingénieurs sociaux, selon lequel le COVID-19 est un agent pathogène mortel menaçant l’humanité.

Divers efforts organisés à travers le monde, y compris le Déclaration de Great Barrington, GBDeclaration,org et le récent Rapport de révision Corman-Drosten et al. Eurosurveillance 2020, 27 novembre 2020 soumis par le Consortium international des scientifiques en sciences de la vie (ICSLS), L'examen externe par les pairs du test RTPCR pour détecter le SRAS-CoV-2 révèle 10 défauts scientifiques majeurs au niveau moléculaire et méthodologique : conséquences des résultats faussement positifs. [ RCReader.com/y/pcr9 ] Ce rapport est une condamnation et une demande formelle de rétractation du rapport controversé Corman-Drosten. Détection du nouveau coronavirus 2019 (2019-nCoV) par RT-PCR en temps réel , soumise et publiée dans Eurosurveillance sur 23 janvier 2020. [ RCReader.com/y/pcr10 ]

L'ICSLS affirme : « Après un examen attentif, notre consortium international de scientifiques des sciences de la vie a découvert que l'article de Corman-Drosten présentait de graves défauts en ce qui concerne sa conception biomoléculaire et méthodologique. »

C’est le rapport Cormen-Drosten de janvier 2020 qui a propulsé les tests PCR pour les diagnostics de COVID au premier plan après l’approbation de l’Organisation mondiale de la santé.

Aujourd'hui, des centaines de milliers de personnels médicaux, universitaires et scientifiques s'unissent pour s'opposer à l'utilisation irresponsable des tests PCR qui diagnostiquent à tort des millions de personnes atteintes de cas actifs de la maladie COVID-19 et sèment une peur sociétale généralisée qui continue d'interférer avec la capacité des gens. pour naviguer rationnellement dans tous les indicateurs, les recherches accréditées et la médecine fondée sur des preuves (EBM) désormais disponibles, démontrant que le COVID-19 n'est pas un agent pathogène mortel comme on le craignait au départ, ni qu'il ne mérite pas un statut de pandémie continue. [ RCReader.com/y/pcr11 et RCReader.com/y/pcr12 ]

Les autorités sanitaires ne peuvent plus nier que le COVID-19 n’est pas la menace mortelle redoutée à l’origine

Il incombe désormais aux autorités sanitaires de rassurer le public en prouvant que le COVID-19 constitue toujours une véritable menace mortelle de niveau pandémique pour les humains, au-delà du taux de positivité gonflé qui semble conduire le bus par rapport aux politiques et aux mesures d’atténuation. Encore une fois, les modèles qui prédisent les transmissions, les pré-symptômes, les hospitalisations et la charge excessive sur les services sont calculés à l’aide du nombre croissant de cas (taux de positivité) qui proviennent presque entièrement de tests PCR non concluants.

Les autorités sanitaires ne peuvent plus ignorer ou rejeter les arguments rationnels selon lesquels le COVID-19 ne constitue pas la menace mortelle qu’on craignait au départ. Une évaluation révisée des risques doit être effectuée pour corriger les faux positifs afin que nous puissions réduire les politiques d’atténuation excessives et gravement destructrices qui tuent bien plus de personnes que le COVID ne le fera jamais. Une analyse convaincante des années de vie perdues en raison de mesures d’atténuation extrêmes prolongées devrait être une lecture obligatoire pour donner une perspective à ceux qui signalent la vertu autour du port du masque COVID-19, de la distanciation sociale, de l’isolement et de la fermeture inéquitable des entreprises et des écoles. [ RCReader.com/y/pcr13 ]

Passons maintenant au gigantesque éléphant rose disparu dans le récit du COVID – aucun décès correspondant, même pas proche. Cela est vrai dans le monde entier. Il y a si peu de décès dus au COVID-19 par rapport au nombre astronomique de cas. La surmortalité mondiale n’est pas non plus excessive par rapport aux années précédentes et/ou par rapport aux décès dus à la grippe, à la pneumonie, aux maladies respiratoires, aux maladies cardiaques, au cancer, à l’obésité et à une pléthore d’autres maladies qui constituent des décès toutes causes confondues. [ RCReader.com/y/pcr14 ]

Les faux positifs expliquent en grande partie pourquoi le taux de mortalité du COVID-19 est infinitésimal par rapport à l’augmentation astronomique des cas. Si beaucoup moins de personnes étaient réellement infectées, ni malades, ni contagieuses, un taux de mortalité plus faible refléterait cette réalité. Et c’est le cas. [ RCReader.com/y/pcr15 ]

Quatre-vingt-dix-neuf pour cent des humains survivent au COVID-19, 80 pour cent sont vraisemblablement asymptomatiques et ignorent qu’ils en sont atteints, tandis que seulement 10 pour cent ressentent des symptômes légers. Parmi les 10 pour cent restants qui présentent des symptômes plus graves, la plupart se rétablissent complètement et seulement un pour cent succombe, en grande partie à cause de conditions sous-jacentes qui mettaient déjà leur vie en danger.

Les partisans d’atténuations excessives pour empêcher la propagation du COVID-19 affirment que le COVID compromet les patients en exacerbant leurs maladies et en provoquant des décès prématurés. Par conséquent, le COVID-19 est déclaré et enregistré de manière appropriée comme cause du décès. Malheureusement, de telles déclarations sont spéculatives et invérifiables sans un examen clinique/épidémiologique supplémentaire, des tests affirmatifs supplémentaires et/ou des autopsies confirmant que le COVID-19 était la principale cause du décès.

Combien de décès prématurés dus à une réponse excessive sont acceptables ?

Le Dr Katz pose la question suivante : « Si notre réponse à la pandémie est excessive et inappropriée, je demanderais combien de décès prématurés sommes-nous prêts à accepter ? Ma contre-question est la suivante : combien de décès prématurés sommes-nous prêts à accepter en raison de notre réponse inappropriée et excessive à la pandémie ?

Les souffrances généralisées dues aux directives et à l’application inéquitables des mesures d’atténuation deviennent de plus en plus intolérables. Les dirigeants ne peuvent pas sélectionner les victimes dans le vide. Finalement, des abus autoritaires injustes se révèlent, quel que soit le degré d’immobilisme d’une population face au barrage incessant d’alarmisme déchaîné contre elle par les médias audiovisuels, câblés, sociaux et imprimés.

Le simple fait d’attester que les tests PCR sont fiables pour diagnostiquer les cas réels de COVID-19 ne suffit plus à dissiper les controverses légitimes et les inquiétudes croissantes dans un environnement toxique de censure, d’ingénierie sociale, d’animosité et de marginalisation de sceptiques hautement qualifiés issus d’une myriade de domaines d’expertise.

La voie productive pour les autorités sanitaires aujourd’hui, si elles veulent préserver la confiance et la crédibilité à l’avenir, est de reconnaître les controverses et les préoccupations liées au COVID en les affrontant de front en toute transparence, y compris en s’efforçant sincèrement et vigoureusement d’impliquer les sceptiques dans un débat ouvert et inclusif. pour persuader ou dissuader, et en fournissant un accès et un partage non filtrés des données pertinentes.

Le décalage croissant entre les autorités sanitaires et les Américains moyens, y compris bon nombre de nos prestataires et travailleurs de la santé bien-aimés, sera nettement soulagé lorsque les vaccins COVID-19 arriveront pour être déployés et que le nombre de preneurs sera insatisfaisant.

Les autorités et les dirigeants de la santé, qui s'attendent à une conformité collective sans aucune résistance à l'injection de vaccins très controversés utilisant une toute nouvelle technologie, témoignent d'un détachement particulier et d'un manque de compassion à l'égard des craintes véritables et profondément ressenties concernant de tels programmes au sein de la population qu'ils sont chargés de servir. et prendre soin de. Persister dans des politiques qui causent sciemment du mal franchit une ligne qu’aucune autorité de gestion des urgences ni aucune immunité législative ne peuvent surmonter.

Les gens sont infiniment plus pondérés et capables de faire face sereinement s’ils disposent de faits fiables et dignes de confiance pour les informer. Une communauté informée est un atout inestimable pour la coopération et la résolution de problèmes, et non un handicap à manipuler et à gérer. Malheureusement, les messages diffusés jusqu’à présent dans le monde entier ont favorisé un environnement diamétralement opposé, ce qui n’est pas durable. « Nous sommes dans le même bateau » sont des mots creux sans une transparence totale de la part de voix de confiance sur tout ce qui concerne le COVID.

24 mars 2020 - NOUVEAU CODE CIM POUR LES DÉCÈS DUS À LA COVID-19 COMME CAUSE PRÉSUMÉE

TEXAS MD A UN MOYEN SÛR (PARMI DE NOMBREUX) DE NEUTRALISER LE VIRUS EN QUELQUES JOURS ET DÉCLARE QUE LES VACCINS SONT INUTILES ET POTENTIELLEMENT TRÈS DANGEREUX

Le Dr Vernon Coleman, auteur à succès du Sunday Times, est l'un des rares auteurs médicalement qualifiés à écrire sur des questions médicales sans parti pris et sans aucun engagement ou allégeance professionnelle ou commerciale . Son honnêteté lui a valu de nombreux ennemis au sein de l'establishment médical et des alliances commerciales de l'establishment. Ses prédictions, prévisions et avertissements ont souvent été faits des années (et, dans de nombreux cas, des décennies) avant que quiconque ait découvert et compris les preuves ou ait eu le courage de s'exprimer. En outre, dans plusieurs de ses livres de médecine et dans des milliers d'articles de journaux et de magazines, il a attiré l'attention sur les dangers liés à l'utilisation de médicaments spécifiques en vente libre et sur ordonnance.


Michael Grant White 13 juillet 2020, 79 ans (et plus) MDR

Je ne suis pas ANTI VACCINATION.
Je suis ANTI VACCIN NON TESTÉ.

L'un de mes objectifs pour les dizaines de milliers d'heures que j'ai consacrées à ce sujet sur la respiration pendant 27 ans est de créer une plate-forme où les gens peuvent venir se renseigner sur TOUS les facteurs liés à une respiration saine sans médicaments sur ordonnance.
Cette page et les liens en haut de cette page contiennent tout ce que vous devez savoir sur une respiration saine et comment ne jamais tomber malade.
Si vous prenez des médicaments, SOYEZ TRÈS PRUDENT ET DEMANDER DES CONSEILS À UN PROFESSIONNEL DE LA SANTÉ pour savoir comment éviter en toute sécurité les effets secondaires souvent addictifs provoquant la consommation de médicaments sur ordonnance, car quelques-uns peuvent améliorer et sauver la vie. Prenez votre temps ici. Il y a beaucoup à apprendre.

12 JUILLET .
En Floride, l’âge médian des nouveaux cas de COVID-19 est passé de 65 ans en mars à 35 en juin. Si la dernière vague se concentre parmi les jeunes Américains, cela expliquerait en partie la baisse du nombre de décès. Les jeunes sont beaucoup moins susceptibles de mourir de cette maladie, même s’ils sont confrontés à d’autres risques pour leur santé. Données internationales de Corée du Sud, d'Espagne, de Chine et d'Italie suggérer que le taux de létalité du COVID-19 chez les personnes âgées de plus de 70 ans est plus de 100 fois supérieur à celui des personnes de moins de 40 ans.

1. Tiré de New Scientist juin 2020, page 37,
Tout le monde est surpris que le SRAS-CoV-2 provoque des symptômes aussi variés et persistants. Julian Hiscox est virologue à l’Université de Liverpool, au Royaume-Uni, qui travaille sur les coronavirus depuis le début des années 90, y compris celui qui cause le MERS. "Rien de ce que nous voyons avec ce coronavirus n'a été vu avec d'autres coronavirus", dit-il. Nous savons grâce aux études réalisées sur des animaux que le même coronavirus peut provoquer de nombreux types différents de maladies cliniques. Nous savons également, grâce à notre expérience avec le SRAS et le MERS, que certaines personnes vont bien, tandis que d'autres sont dans une situation pire, entre guillemets »

2. "'Ce qui semblait bon, du moins aux yeux des responsables de la santé, n'a pas fonctionné dans la pratique. Le pire est qu'ils ont blessé le monde d'une manière qui n'a jamais été causée par des actions humaines auparavant. Pas heureux de massacrer des millions de personnes au fil des décennies. , face au cancer, au diabète et aux maladies cardiaques, l’establishment médical a décidé, comme dans le cas d’un meurtre prémédité de sang-froid (des décennies de planification), de déclencher la réponse médicale la pire et la plus ignorante possible au CORVID-19.

Attisant l'hystérie et la peur, les responsables médicaux et les médias comptent les taux d'infection et se taisent au sujet des décès, car le taux de mortalité a diminué à mesure que les infections montent en flèche. C'est l'augmentation des tests qui est mesurée, et si nous pouvions tester l'ensemble de la race humaine cette semaine, certaines personnes réserveraient des voyages sur Mars ou au moins entreraient dans leurs bunkers souterrains pour échapper à tout le monde. " Dr Mark Sircus

Je prédis que le CORONAVIRUS PLANDÉMIE va révéler l’ implication de l’industrie pharmaceutique et aider à éduquer les gens ouverts d’esprit qui souhaitent sortir du tapis roulant de l’industrie pharmaceutique et être en bonne santé au lieu d’être utilisés et manipulés.

NOUS AVONS BESOIN LES UNS DES AUTRES POUR COMPARER ET EXAMINER NOS CROYANCES TOXIQUES.

Les décisions de santé publique sont-elles basées sur des tests COVID inexacts ?

15 JUILLET 2020

Même si la courbe du COVID-19 a été aplatie, les grands médias continuent de promouvoir les prédictions apocalyptiques d’une explosion imminente du nombre de décès.

  • Selon le Dr John Ioannidis, président de la prévention des maladies à l'Université de Stanford, le taux de mortalité du COVID-19 chez les moins de 45 ans est « presque nul », et entre 45 et 70 ans, il se situe entre 0,05 % et 0,3 %.
  • Ainsi, le fait que des adultes jeunes et d’âge moyen soient testés positifs en masse n’est pas un signe avant-coureur d’une vague de décès imminente, car le risque de décès dans ces groupes d’âge est infime.
  • Selon les Centers for Disease Control and Prevention, la mortalité du COVID-19 – qui a diminué au cours des 10 dernières semaines consécutives – « est actuellement au seuil épidémique », ce qui signifie que si elle diminue encore un peu, le COVID-19 ne plus être considéré comme une épidémie
  • La forte augmentation des « cas » n’est pas une preuve de la propagation de la maladie mais plutôt de la diffusion des tests.

    RON PAUL - ILS MENTENT À PROPOS DU COVID

TRAÇAGE DES CONTACTS - AVANTAGES ET SURTOUT CONTRE - WIRED MAGAZINE JUILLET AOÛT 2020

MIKOVITS - PANDEMIE PARTIE 1

PLANDÉMIE PARTIE 2

UNE INFIRMIÈRE DE L'HÔPITAL DE NYC TÉMOIGNANT DES PERSONNES MOURANT INUTILEMENT

  • Erin Olszewski, une infirmière devenue journaliste infiltrée et dénonciatrice, révèle les horribles mauvais traitements infligés aux patients atteints de COVID-19 au Elmhurst Hospital Center, l'hôpital public du Queens, à New York, qui est « l'épicentre de l'épicentre » de la pandémie de COVID-19 en les Etats Unis
  • Olszewski aborde un certain nombre de problèmes à Elmhurst, notamment le taux de mortalité disproportionné parmi les personnes de couleur et la règle controversée entourant les ordres de ne pas réanimer (DNR).
  • Elmhurst ne sépare pas les patients positifs au COVID et les patients négatifs, garantissant ainsi une propagation maximale de la maladie parmi les patients non infectés arrivant avec d'autres problèmes de santé.
  • Les patients qui ont été testés négatifs à plusieurs reprises pour le COVID-19 étaient toujours répertoriés comme confirmés positifs et placés sous ventilation mécanique, gonflant ainsi artificiellement le nombre de cas tout en condamnant le patient à mort des suites d'une lésion pulmonaire.
  • De nombreux médecins traitant ces patients ne sont pas formés aux soins intensifs. L’un des « médecins » de l’étage COVID est un dentiste, et on compte sur les étudiants en médecine inexpérimentés.
  • La vidéo fortement censurée ci-dessus, "Perspectives sur la pandémie : épisode neuf", présente une interview du sergent de l'armée à la retraite Erin Olszewski, une infirmière devenue journaliste privée qui, ces derniers mois, a soigné des patients atteints du COVID-19 en Floride et à New York. . Dans cette interview incontournable, elle partage ses expériences dans les deux établissements.

    L'Elmhurst Hospital Center, un hôpital public du Queens, à New York, a été « l'épicentre de l'épicentre » de la pandémie de COVID-19 aux États-Unis. Peu de régions ont été aussi durement touchées que le centre du Queens. La question est pourquoi ?

    Initialement, le manque de respirateurs a été imputé au bilan exagéré des morts. Mais il n'a pas fallu longtemps pour que les médecins reconnaissent que ventilation mécanique ont fait plus de mal que de bien dans la majorité des cas.

    Olszewski aborde un certain nombre de problèmes à Elmhurst, notamment le taux de mortalité disproportionné parmi les personnes de couleur, la règle controversée entourant les ordres de ne pas réanimer (DNR), les normes laxistes en matière d'équipement de protection individuelle (EPI) et l'incapacité de séparer les personnes positives au COVID et les personnes atteintes du COVID. -les patients négatifs, garantissant ainsi une propagation maximale de la maladie parmi les patients non infectés arrivant avec d'autres problèmes de santé.

    Olszewski a accepté un transfert temporaire de Floride à New York et a passé près de quatre semaines à Elmhurst. Ce dont elle a été témoin l’a incitée à devenir journaliste infiltrée et dénonciatrice. Elle a secrètement enregistré ce qui se passait à l'hôpital et publié des avertissements sur les réseaux sociaux. La qualité des soins à Elmhurst est si médiocre qu'Olszewski le compare à « un hôpital d'un pays du tiers-monde ».

    Patients négatifs au COVID placés sous ventilation

    Le premier sujet abordé par Olszewski concerne les numéros de cas d’Elmhurst. Les patients qui ont été testés négatifs à plusieurs reprises pour le COVID-19 étaient toujours répertoriés comme confirmés positifs et placés sous ventilation mécanique, gonflant ainsi artificiellement les chiffres tout en condamnant plus ou moins le patient à la mort des suites d'une lésion pulmonaire.

    Selon Olszewski, la plupart des patients ayant des difficultés respiratoires ont été immédiatement placés sous ventilation mécanique. Beaucoup de ces cas n’étaient probablement rien d’autre que de l’anxiété, dit-elle. Mais pourquoi?

    Des incitations financières semblent être en jeu. Elmhurst, un hôpital public, est en mesure de facturer Medicaid et Medicare beaucoup plus pour les patients atteints de COVID-19 que pour d'autres diagnostics. Selon Olszewski, l’hôpital reçoit 29 000 $ de plus pour un patient atteint de COVID-19 sous ventilation, en plus des autres traitements.

    Pire encore, de nombreux médecins traitant ces patients ne sont pas formés aux soins intensifs. L’un des « médecins » de l’étage COVID est un dentiste. On compte également sur les résidents (étudiants en médecine) « et ils n'ont aucune idée de ce qu'ils font », explique Olszewski.

    Non seulement ils ne sont pas correctement formés sur la façon de ventiler en toute sécurité, mais les résidents ne connaissent pas non plus les médicaments utilisés et commettent des erreurs – dont aucune ne fait l’objet d’une enquête simplement parce que nous sommes en pandémie.

    Une résidente a demandé à Olszewski d'administrer un médicament dangereux à une vitesse quatre fois supérieure à la vitesse sécuritaire – une erreur qui aurait tué la patiente si elle avait suivi les instructions de la résidente. Selon Olszewski, les résidents utilisent essentiellement ces patients à des fins de pratique, effectuant dans de nombreux cas des procédures invasives qui ne sont pas nécessaires et qui nuiront au patient.

    Il est intéressant de noter que même si les personnes âgées sont les plus exposées au risque de contracter le COVID-19 dans le monde, la majorité des patients atteints du COVID-19 à l’hôpital d’Elmhurst ont entre 40 et 50 ans – très peu ont plus de 80 ans – et Olszewski estime que seulement environ la moitié d’entre eux sont âgés de plus de 80 ans. traités pour le COVID-19 ont en fait été testés positifs.

  • De Mike : De mon point de vue respiratoire, l’anxiété est un facteur majeur. Ils se sentaient peut-être malades, mais la presse les avait rendus frénétiques via de fausses statistiques, l'auto-quarantaine (les amenant à ne pas demander d'aide) et port du masque et ils souffraient d'une grave anxiété, qui est à l'origine d'une grande majorité de visites aux urgences dans tous les hôpitaux tout au long de l'année. L'anxiété due à une mauvaise respiration réduit leur oxygène dans le sang et, à la place, leur donnant de l'oxygène et les guidant vers un exercice de respiration pour les calmer, ils ont été mis sous respirateur et sont morts. Maintenant, regardez la vidéo et voyez ce que vous apprenez d'autre. OUAH

Qu’est-ce que la PCR ?

"Au début des années 1990, la PCR est devenue populaire et Kary Mullis a reçu le prix Nobel en 1993. La PCR, en termes simples, est une méthode de cycle thermique utilisée pour produire jusqu'à des milliards de copies d'un échantillon d'ADN spécifique, ce qui le rend assez grand pour étudier. La PCR est une technique indispensable avec une grande variété d’applications, notamment la recherche biomédicale et la criminalistique.

Selon Mullis lui-même, la PCR ne peut pas être totalement et ne devrait jamais être utilisée comme un outil de « diagnostic des maladies infectieuses ». C'est la principale raison pour laquelle Mullis n'était pas d'accord avec les scientifiques qui sont à l'origine de l'hypothèse du VIH-SIDA. Il a défié l’idée dominante selon laquelle « les mécanismes pathogènes du VIH sont tout simplement trop « mystérieux » pour être compris. Selon lui, « le mystère de ce foutu virus a été généré par les 2 milliards de dollars qu’ils y consacrent chaque année. Vous prenez n’importe quel autre virus, vous dépensez 2 milliards de dollars et vous pouvez également inventer de grands mystères à ce sujet. » Il a également ajouté : « Les êtres humains sont remplis de rétrovirus. Nous ne savons pas s’il s’agit de centaines, de milliers ou de centaines de milliers. Nous n'avons commencé que récemment à les rechercher . Mais ils n’ont jamais tué personne auparavant. Les gens ont toujours survécu aux rétrovirus.

En ce qui concerne la crise actuelle du coronavirus, que certains croient avoir été fabriquée et machinée de manière trompeuse, cette situation du phénomène VIH-SIDA que Kary Mullis dénonce n’est ni loin ni différente. Cependant, la réaction des autorités aujourd'hui à l'échelle mondiale est plus sévère, mais aussi tragiquement absurde, car elles mettent en place des politiques et des protocoles qui violent manifestement les droits constitutionnels des citoyens tout en détruisant l'économie, rendant la vie des gens ordinaires plus misérable et plus difficile que même plusieurs policiers. partout aux États-Unis, par exemple, ont réagi et se sont plaints.

Pour en savoir plus sur les raisons pour lesquelles cette crise est ridiculement basée sur une « science » erronée, écoutons ce que disent d’autres experts à propos des tests de dépistage du coronavirus.

Selon Jason Hommel, écrivain et chercheur prolifique et également auteur de l’article très important sur les tests de dépistage du coronavirus intitulé « Les scientifiques disent que les kits de test COVID19 ne fonctionnent pas, ne valent rien et donnent des résultats impossibles » :

« La PCR prélève essentiellement un échantillon de vos cellules et amplifie tout ADN pour rechercher des « séquences virales », c'est-à-dire des morceaux d'ADN non humain qui semblent correspondre à des parties d'un génome viral connu. Le problème est que le test est connu pour ne pas fonctionner . Il utilise « l'amplification », ce qui signifie prendre une très petite quantité d'ADN et la faire croître de façon exponentielle jusqu'à ce qu'elle puisse être analysée. Évidemment, toute contamination infime dans l’échantillon sera également amplifiée, conduisant à des erreurs de découverte potentiellement grossières. De plus, il ne recherche que des séquences virales partielles, et non des génomes entiers, donc l'identification d'un seul agent pathogène est presque impossible, même si vous ignorez les autres problèmes. L’idée que ces kits puissent isoler un virus spécifique comme le COVID-19 est absurde . »

Mensonges éhontés

boîte de Pétri sur fond noir avec des rendus illustratifs du coronavirus

Est-ce une stratégie médiatique et de relations publiques populaire, utilisée avec succès par de grandes entreprises comme Monsanto , désormais utilisé par une organisation à but non lucratif financée par des fonds publics pour cacher la vérité sur le COVID-19 ?

Monsanto a présenté ses propres « experts », comme Kevin Folta , pour dissimuler la vérité sur les OGM et Désherbant Roundup , et pour discréditer les scientifiques honnêtes.

CELA (COVID-19) VIENT D'UN LABORATOIRE

PLUS SUR SON ORIGINE.

Maintenant Alliance ÉcoSanté , une organisation à but non lucratif américaine qui a contribué à financer des recherches sur le gain de fonction sur les coronavirus de chauve-souris à l'Institut chinois de virologie de Wuhan, fait la promotion de son propre « expert » dans les médias – mais dans ce cas, il s'agit du fondateur et président de l'organisation à but non lucratif.

Peter Daszak a pour mission de détourner l’attention de tout rôle qu’EcoHealth Alliance aurait pu jouer dans la création de la pandémie de coronavirus. Mais il ne s'arrête pas là. Il souhaite également dépeindre quiconque remet en question le récit dominant comme un « théoricien du complot ».

Selon ce article chez GM Watch, Daszak était chef de projet pour une subvention de 3,7 millions de dollars soutenant la surveillance des coronavirus de chauve-souris et la recherche sur le gain de fonction des coronavirus de chauve-souris à l'Institut de virologie de Wuhan. (La recherche sur le gain de fonction est une méthode d'étude des virus pour les rendre plus virulents et/ou plus transmissibles).

Daszak, qui a fait la une des médias, est décrit par certains comme un héros. Mais de nombreux scientifiques crédibles n’y croient pas. En fait, il a même été qualifié par un scientifique de « Patient Zéro pour désinformation ».

La dernière chose dont le monde a besoin à l’heure actuelle – si nous espérons prévenir de futures pandémies – c’est de davantage de désinformation.

Lisez « Pourquoi les négationnistes des laboratoires racontant des mensonges aussi éhontés ? »

PLUS SUR LE COVID-19

Covid-19 : l’irrigation nasale est-elle plus importante que le lavage des mains ?

SIGNEZ LA PÉTITION : Stop au génie génétique des virus ! Fermez tous les laboratoires de guerre biologique maintenant !

ORIGINES DU CORONAVIRUS - DR. MICHAEL GRÉGER

PLUS SUR LES ORIGINES - DR. MICHAEL GRÉGER

https://questioningcovid.com/


C'est ridicule. Dr Scott Jensen

MASQUE FACIAL MANQUE DE SÉCURITÉ

PLUS SUR LE MASQUE VISAGE "SÉCURITÉ".

FRAIS D'HÔPITAL OBSÈNE ET PLUSIEURS LITS VIDES POUR DÉMARRER

ARME BIOLOGIQUE CORONAVIRUS

Médecins traitant le Covid-19 Del Big Tree

L'impact du coronavirus est principalement dû à la destruction induite par l'alimentation.

Robert Kennedy Jr. Le reste de l'histoire

VITAMINE C INTRAVEINEUSE http://orthomolecular.org/resources/omns/v16n16.shtml

NEW ENGLAND JOURNAL OF MEDICINE https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMe2002387 « La dernière menace pour la santé mondiale est l'épidémie actuelle de maladie respiratoire qui a récemment reçu le nom de maladie à coronavirus 2019 (Covid-19). Le Covid-19 a été reconnu en décembre 2019.1 Il a été rapidement démontré qu'il était dû à un nouveau coronavirus structurellement apparenté au virus responsable du syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS), comme lors de deux précédents cas d'émergence de la maladie à coronavirus. Au cours des 18 dernières années 2 – SRAS (2002 et 2003) et syndrome respiratoire du Moyen-Orient (MERS) (2012 à aujourd’hui) – l’épidémie de Covid-19 a posé des défis critiques à la santé publique, à la recherche et aux communautés médicales.

UNE INFIRMIÈRE INTÉGRÉE EXPOSE CE QUI SE PASSE RÉELLEMENT AVEC LA « PANDÉMIE DE COVID-19 » - « C'EST UN MEURTRE »

ÉQUIPE CORONA PHOBIE

REMETTRE EN QUESTION LES DIRECTIVES CORONA

Compte tenu de la nature rapide et évolutive des données médicales/scientifiques sur le COVID-19/SRAS-CoV-2, certaines ou la plupart des informations de ce site Web peuvent devenir obsolètes, ou pire, incorrectes à tout moment.

​Des données beaucoup plus validées seront probablement découvertes au cours des 3 à 6 prochains mois.

Les rapports contenus dans le présent document sont basés en grande partie sur des rapports préalables à la publication et sur des preuves d'études publiées antérieurement.

​Si vous envisagez de lancer l'une des suggestions discutées sur ce site Web, n'oubliez pas qu'elles sont toutes encore au stade expérimental et ne sont pas soumises à une conception, une exécution ou un examen par les pairs rigoureux d'essais cliniques.

Les données relatives aux options de traitement expérimentales sont diffusées à des fins d'éducation du public.

Un virologue chinois révèle la dissimulation du coronavirus

  • Un article du Dr Li-Meng Yan – ancien chercheur à l'École de santé publique de l'Université de Hong Kong, un laboratoire de recherche de premier plan sur les coronavirus – prétend présenter des preuves montrant que le SRAS-CoV-2 a probablement subi une manipulation génétique.
  • Yan avait précédemment accusé le gouvernement chinois et les représentants de l'Organisation mondiale de la santé à Hong Kong d'avoir dissimulé l'épidémie de Wuhan.
  • Le matin du 14 septembre 2020, Yan a publié un lien vers son article sur Twitter. Peu de temps après, elle a publié un autre tweet disant que Zenodo avait été « immédiatement piraté » et supprimé une fois le rapport publié.
  • Yan et ses collègues proposent que le SRAS-CoV-2 ait été fabriqué en utilisant le coronavirus de chauve-souris ZC45/ZXC21 comme épine dorsale. Le motif de liaison au récepteur dans la protéine Spike a ensuite été manipulé pour donner au virus la capacité de se lier fortement au récepteur ACE2 humain.
  • Alina Chan, biologiste moléculaire au Broad Institute de Harvard et au MIT, est une autre scientifique qui remet en question la nature zoonotique du SRAS-CoV-2. Depuis qu'il est entré en action et a évolué pour la transmission humaine, Chan pense que la phase intermédiaire manquante de l'évolution a eu lieu dans un laboratoire.

 

CONTRÔLE DE LA PUISSANCE ET PROFIT. DR. SHIVA


DÉSOBÉISSANCE CIVILE - DR JOHN BERGMAN

SURVIVRE À LA DÉMIE DE PANIQUE. DR JOHN BERGMAN

MAINTENANT PLUS QUE JAMAIS. PRENDRE DES NOTES. POSEZ VOS QUESTIONS PROFESSIONNELLES DE SANTÉ ORIENTÉES PRÉVENTIVES EN FONCTION DE CE QUE VOUS APPRENEZ SUR CES PAGES.

Ne manquez pas le message du Dr Levitan à la fin de cette page.

RÉVEILLEZ-VOUS CDC ! CORONAVIRUS est simplement une souche de grippe. Mais ça, vous le savez déjà, n'est-ce pas ?

Tous les virus de la grippe qui ont une structure protéique en forme de couronne sont appelés coronavirus. Chaque mutation unique est appelée une souche... Le COVID n'est donc qu'une autre souche de la grippe, qu'elle ait été synthétisée dans un laboratoire de germes dans l'arrière-cour de Bill Gates, un laboratoire militaire, qu'elle provienne d'une soupe de chauve-souris du marché humide de Wuhan ou d'oies sauvages comme le Le scénario de raquette LOCKSTEP dit... nous vivons dans un monde de bactéries et de virus et les virus corona sont des virus courants ! L'image ci-dessous montre un exemple d'une souche courante du virus de la grippe saisonnière avec une structure protéique corona (couronne externe).

 

EXERCICES DE RESPIRATION QUI AIMENT LES MALADIES PULMONAIRES

5 AVRIL 2020. C'EST LE PIRE !!! QUALIFIÉ PLUS TARD-VOIR CI-DESSOUS

Le CDC (QUI DÉPOSE ÉGALEMENT DES BREVETS SUR LES VACCINS) demande aux hôpitaux d'indiquer le COVID comme cause de décès, même si vous supposez simplement ou si cela n'a contribué qu'à https://www.westernjournal.com/cdc-tells-hospitals-list-covid- cause-du-décès-même-en-supposant-contribué/
Cela signifie que tous les décès signalés peuvent ou non être causés par le virus (et le blâmer ou le mal gérer à cause de cela n'est probablement pas ce qu'il semble être ).

CECI A ÉTÉ PLUS TARD CLARIFIÉ ET CONDUIT À CE QUI SOUS-SOUS .

"La Classification statistique internationale des maladies et des problèmes de santé associés, ou CIM, a établi le code U07.1 pour les décès par infection à coronavirus . Il existe un code secondaire, U07.2, "pour le diagnostic clinique ou épidémiologique du COVID-19 lorsqu'un la confirmation en laboratoire n’est pas concluante ou n’est pas disponible », selon les directives du CDC.

« Étant donné que les résultats des tests de laboratoire ne sont généralement pas indiqués sur les certificats de décès aux États-Unis, le NCHS ne prévoit pas de mettre en œuvre la norme U07.2 pour les statistiques de mortalité. »

C’est là que réside le problème.

« La cause sous-jacente dépend de l’état et de l’endroit où les conditions sont signalées sur le certificat de décès. Cependant, les règles de codage et de sélection de la cause sous-jacente du décès devraient faire en sorte que le COVID-19 soit la cause sous-jacente le plus souvent », indiquent les lignes directrices.

« Le COVID-19 doit être signalé sur le certificat de décès de tous les défunts dont la maladie a causé ou est présumée avoir causé ou contribué au décès. Les certificateurs doivent inclure autant de détails que possible en fonction de leur connaissance du cas, des dossiers médicaux, des tests de laboratoire, etc. », poursuivent les directives.

« Si le défunt souffrait d’autres affections chroniques telles que la BPCO ou l’asthme qui pourraient également y avoir contribué, ces affections peuvent être déclarées dans la partie II. »

L'auteur et ancien journaliste du New York Times Alex Berenson , l'un des rares personnages bien connus à remettre en question certaines statistiques sur le COVID-19, a également remis en question les nouvelles directives du CDC :

1/ Alors que vous restez chez vous à regarder la spirale du nombre de décès liés , sachez que les directives officielles du @CDCgov pour coder les décès liés au COVID sont les suivantes : tout décès pour lequel la maladie « a causé ou est *supposé* avoir causé ou *contribué à* la mort." Des tests de laboratoire confirmés ne sont pas requis... 

2/ Et, d’ailleurs, d’autres facteurs éventuellement pertinents, comme, oh, la BPCO, sont considérés comme secondaires. Les règles « devraient faire en sorte que le COVID-19 soit la cause sous-jacente le plus souvent ». https://www.cdc.gov/nchs/data/nvss/coronavirus/Alert-2-New-ICD-code-introduced-for-COVID-19-deaths.pdf …

"Le président Donald Trump et les membres de son groupe de travail sur le coronavirus ont annoncé qu'ils s'attendaient à un bilan compris entre 100 000 et 240 000 morts du coronavirus.

Dans un article du 2 avril, le Washington Post a déclaré que certains experts ne pensaient pas que les modèles de prévision de la Maison Blanche étaient exacts. Ce n’est pas parce que ces experts pensaient que ce chiffre était trop élevé ou trop bas : c’est simplement parce qu’ils pensaient qu’il n’y avait pas encore suffisamment de données pour déterminer une fourchette de mortalité.

"Nous n'avons aucune idée de ce qui se passe ici et maintenant, et nous ne savons pas ce que les gens feront à l'avenir", a déclaré Jeffrey Shaman, épidémiologiste à l'Université de Columbia dont les travaux ont été utilisés par la Maison Blanche pour déterminer les plages de mort, a déclaré.

« Nous ne savons pas non plus si le virus est saisonnier. »

Cela n’aide pas ces données alors que les lignes directrices permettant de déterminer qui est réellement décédé du coronavirus sont profondément vagues .

Par exemple, que se passe-t-il lorsqu’une personne âgée souffrant de nombreuses pathologies sous-jacentes arrive à l’hôpital et décède ?

Que se passe-t-il lorsqu’une personne souffrant d’un cancer à un stade avancé ou d’une insuffisance hépatique décède à l’hôpital ? Si cette personne était en fin de vie et qu’aucun test n’est effectué ni aucune autopsie, que devons-nous supposer ?

Si aucun test n'est effectué et que les symptômes d'un patient sont suffisamment proches de ceux de la grippe saisonnière, son décès sera-t-il automatiquement attribué à la COVID-19 ? Et quelle différence cela ferait-il dans les chiffres, le cas échéant ?

Le Western Journal a envoyé un courrier électronique au CDC pour obtenir ses commentaires, mais n'a pas reçu de réponse à temps pour la publication de cet article.

Il ne fait aucun doute que ces orientations gonfleront les chiffres, la seule question est de savoir dans quelle mesure.

Dans des endroits comme New York, où les professionnels de la santé sont douloureusement débordés, toute personne qui décède d’une infection vaguement similaire au COVID-19 pourrait potentiellement avoir le COVID-19 comme cause de décès.

Considérez, par exemple, que le CDC estime qu'il y a eu entre 24 000 et 63 000 décès dus à la grippe aux États-Unis entre octobre et mars.

À New York, cela signifie-t-il que certains de ces décès ont été regroupés sous la rubrique COVID-19 ? Est-ce que cela va continuer à se produire ?

Si tel est le cas, cela pourrait fausser les données dans une direction sensiblement différente – et cela pourrait influencer l’intervention du gouvernement pour arrêter la propagation du virus.

Il s’agit d’une manière aléatoire de collecter des données à une époque où celles-ci doivent être plus précises que jamais. Nous pouvons et devons faire mieux que cela. »

De Mike. Il est depuis longtemps d'usage que les certificats de décès indiquent la cause du décès comme étant la raison pour laquelle le médecin traitant traitait le patient, même s'il est décédé de causes découlant de multiples effets secondaires de médicaments sur ordonnance.

Pour réduire les risques que vous quittiez l'USI dans un sac mortuaire : LE 22 AVRIL A UN AUTRE ÉNORME APERÇU et peut interagir/connecter/exposer l'approche CDC ci-dessus.

AVANCE RAPIDE. 6 septembre 2020 – 6 % réels contre 94 % déclarés. Joy M Fritz et Sayer Ji.

La récente controverse sur l'aveu présumé du CDC selon lequel seulement 6 % des 181 000 décès estimés à cause du Covid-19 sont morts uniquement des suites d'une infection par le virus, les malentendus autour des rapports du CDC sur la surmortalité, ainsi que les problèmes de longue date avec la manière dont les certificats de décès sont codés et compris par le public.

Pour pousser plus loin la cause réelle du décès sur un certificat de décès, sachez que la cause du décès n'est JAMAIS attribuée aux médicaments sur ordonnance ou aux injections prises pour traiter les symptômes, mais plutôt au diagnostic, et que même si le médicament a causé ou a exacerbé un diagnostic, par exemple avec le mauvais médicament, la mauvaise quantité ou le mauvais moment, etc., le diagnostic serait répertorié comme la cause du décès. Par exemple, si le médicament affaiblit considérablement le système immunitaire et que la personne décède des suites d’un autre diagnostic, ce diagnostic sera très probablement répertorié comme la cause du décès. Cela peut cacher une multitude d’effets secondaires mortels liés à la drogue. AKA Iatrogène = induit involontairement chez un patient par un médecin. Utilisé notamment en cas d'infection ou d'autre complication du traitement.

mensonges-maudits-mensonges-et-statistiques-sur-le-coronavirus

DR RICHARD CHANG SUR L'EFFICACITÉ DE LA VITAMINE C.
YOUTUBE ET VIMEO ont filmé une vidéo antérieure de lui alertant le monde sur la façon dont la Chine à Wuhan utilisait IV C avec succès.

LA PROPAGANDE DERRIÈRE LA PANDÉMIE




FAUCI LA « 'FRAUDE » ?

POURQUOI LES MÉDIAS N'ONT-ILS PAS PARLÉ DE CELA

William Brun Je suis anesthésiste et médecin de soins intensifs. Je constate que les chiffres sont falsifiés : nous gagnons de l'argent en échange de chiffres. Des causes de décès non liées sont étiquetées comme « décès dus au Covid » parce que le patient mourant est incidemment positif au Covid, mais meurt pour des causes complètement différentes.

J'ai effectué des recherches supérieures sur le contrôle de la réplication des virus ; Je suis à l'intérieur et je sais ce qui se passe. Je perdrais mon emploi si je parlais, car presque tout le monde est un vrai croyant ou du moins subit une pression intense pour accepter cette mascarade.

10 AVRIL

L'OBÉSITÉ est un facteur de risque majeur du COVID-19, selon l'épidémiologiste en chef français

8 AVRIL . Dernier coronavirus : aucun nouveau décès en Chine et espoir d'un plateau à New York. L'Allemagne n'a JAMAIS EU un nombre extrême de cas. J'espère que cela vous fera vous arrêter et réfléchir... pourquoi ?

6 AVRIL Ventilateurs contre le coronavirus Poumons et oxygène Le Dr Cameron Kyle-Sidell, MD est un médecin urgentiste certifié à Brooklyn, New York. Il est affilié au centre médical Maimonides et crie que quelque chose ne va pas dans les services de soins intensifs à travers l’Amérique en termes de façon dont ils traitent les patients atteints de coronavirus. J'AI TROUVÉ LA VIDÉO DU NEW YORK POST EN SAVOIR PLUS

D'après Mike "Un ventilateur est une machine qui assure une ventilation mécanique en faisant entrer et sortir l'air respirable des poumons, afin de délivrer des respirations à un patient qui est physiquement incapable de respirer ou qui respire insuffisamment."   Comme un CPAP sous stéroïdes, il affaiblit la mécanique respiratoire, laissant la personne malade moins capable de respirer et donc moins capable de rester en vie. Le souffle, c'est la vie. PREUVE DU 6 AVRIL SUR L'HYSTÉRIE — COVID-19

« Après avoir observé l'épidémie de COVID-19 au cours des deux derniers mois, j'ai suivi le rythme de l'infection, sa gravité et la manière dont notre monde lutte contre le virus. Même si nous devrions être préoccupés et diligents, la situation s’est considérablement transformée en une peur semblable à celle d’une foule qui se propage plus rapidement que le COVID-19 lui-même. Alors que 13 % des Américains pensent qu’ils sont actuellement infectés par le COVID-19 (mathématiquement impossible), une panique totale bloque notre capacité à penser clairement et à déterminer comment déployer nos ressources pour arrêter ce virus. »

5 AVRIL 2020 Le CDC demande aux hôpitaux d'indiquer le COVID comme cause de décès, même si vous supposez simplement ou si cela n'a fait que contribuer https://www.westernjournal.com/cdc-tells-hospitals-list-covid-cause-death-even -just-assuming-contributed/ Cela signifie que tous les décès signalés peuvent ou non être causés par le virus (et probablement pas par l'OMI). C’est un stéréotype classique. Semblable aux personnes noires arrêtées en raison de leur couleur de peau près de la scène d’un crime ou dans un quartier entièrement blanc. La prochaine chose que nous pourrions voir, c'est que tout le monde a été testé positif dans une base de données alimentée par les téléphones portables, donc si nous nous en approchons, cela nous alerte. J'ai entendu dire que Google et Apple travaillent sur quelque chose dans ce domaine. Peut-être que ceux testés deviendront des appâts d'arrestation ? Nos enfants et leurs enfants seront-ils obligés de vivre avec cela ?
L' agence américaine des statistiques de la santé et l' Organisation mondiale de la santé ont annoncé que la certification des « décès dus au COVID-19 » nécessite ZÉRO preuve qu'un virus est la cause du décès. Pourtant, ces « décès » sont rapportés comme étant vrais dans les médias du monde entier, sans aucun doute. Et c’est ce que des médias comme CNN (et des milliers d’autres comme eux, appartenant d’ailleurs aux mêmes 6 sociétés) utilisent pour attiser les flammes de la peur, de l’hystérie et, en fin de compte, justifier un confinement mondial hautement destructeur qui fera probablement des millions de morts à cause de l’épidémie. aux effets néfastes socio-économiques et psychobiologiques qui en découleront. C’est un exemple classique de notre acceptation de l’illusion du pouvoir. "Nous avons renoncé à notre pouvoir personnel en faveur d'un TRÈS PEU." David Icke.
Est-ce ainsi que tu veux vivre ? Être soumis à un potentiel esclavage économique ? Est-ce peut-être une opportunité pour l’humanité d’élever sa conscience et de s’éveiller au mirage de nos soi-disant libertés et démocraties ? Selon vous, que se passe-t-il ? Laissez les autres croire ce qu’ils choisissent et permettez-vous de croire ce que vous choisissez. Ma conviction est que nous devons agir et RESTER EN SANTÉ, sinon.

Sur la page d'informations sur le coronavirus , j'ai présenté mes suggestions et mes idées sur ce que je fais pour la prévention de base. Si les symptômes s'aggravent, j'ai ajouté ici plusieurs sources de médecins qui peuvent proposer de la vitamine C IV, de l'ozone ou du H2O2 . « Chélation » est un mot clé s'ils ne mentionnent pas la vitamine C, l'ozone ou le H2O2 en soi. À propos de la chélation

LE PANNEAU DE TONY ROBINS SURplombe la médecine naturelle

L’OMS et Fauci ont-ils « crié au feu dans un théâtre » à cause d’un fumeur de cigarettes, puis le responsable de l’OMS a-t-il minimisé l’efficacité de la vitamine C ?
L' agence américaine des statistiques de la santé et l' Organisation mondiale de la santé ont annoncé que la certification des « décès dus au COVID-19 » nécessite ZÉRO preuve qu'un virus est la cause du décès. Pourtant, ces « décès » sont rapportés comme étant vrais dans les médias du monde entier, sans aucun doute. Et c’est ce que des médias comme CNN (et des milliers d’autres comme eux, appartenant d’ailleurs aux mêmes 6 sociétés) utilisent pour attiser les flammes de la peur, de l’hystérie et, en fin de compte, justifier un confinement mondial hautement destructeur qui fera probablement des millions de morts à cause de l’épidémie. aux effets néfastes socio-économiques et psychobiologiques qui en découleront.

L’OMS a tenté d’aplanir la courbe d’augmentation des infections, ce qui aurait probablement été de toute façon ce qu’est une épidémie de grippe typique et, ce faisant, a amené le monde entier à se cacher chez lui. C’est un exemple classique de notre acceptation de l’illusion du pouvoir. Nous avons abdiqué notre pouvoir personnel en faveur de TRÈS PEU. 

Qu'est-ce que ça fait de croire tout ce que les médias vous disent ?

Est-ce ainsi que tu veux vivre ? Être soumis à un potentiel esclavage économique ? Est-ce peut-être une opportunité pour l’humanité d’élever sa conscience et de s’éveiller au mirage de nos soi-disant libertés et démocraties ? Selon vous, que se passe-t-il ? J’ai vu des milliers de personnes récupérer leur santé des griffes d’une maladie chronique et des médicaments qui y sont associés, au mépris de ce que leurs médecins traditionnels, les médias grand public et les institutions médicales traditionnelles leur disaient au sujet de leur santé. Laissez les autres croire ce qu’ils choisissent et permettez-vous de croire ce que vous choisissez. Je choisis de ne plus croire en une vision réductionniste du corps comme une machine facilement brisée soumise exclusivement aux forces aléatoires des mauvais gènes, de la malchance et des mauvais germes. Je consacre mon énergie aux choses que je peux faire pour ma famille, mes amis, mes voisins et mes abonnés à la newsletter. Ma conviction est que nous devons agir et RESTER EN SANTÉ, sinon.

L’HYDROXYCHLORAQUINE est de plus en plus acceptée comme anti-COVID-19 viable. Mais comme la plupart des médicaments, il entraîne des effets secondaires. Cependant, une version transdermique beaucoup plus sûre vient de recevoir l'approbation de la FDA.

Le zinc, souvent mais pas toujours inclus dans l' HYDROXYCHLORAQUINE , est un ÉNORME antiviral.

Le zinc est-il inclus dans TOUTES les doses d’hydro ? Est-ce du zinc, ou de l'hydroxy ou les deux. Voici un exemple des DEUX.

Je prêche la médecine naturelle depuis 45 ans. Je ne m'inquiète pas des 3 à 5 jours qu'il faudra à l'électricité (et au zinc) pour y parvenir. Il n’y a AUCUN MOYEN de convaincre les MASSES TERRIFIÉES d’emprunter la voie de la médecine naturelle à temps avant que l’économie mondiale ne soit ruinée. De plus, la plupart des fournitures ont disparu. Tout effet secondaire de l’hydroélectricité est, selon moi, le moindre des maux par rapport à ce que le virus fait à l’économie dans son ensemble. Nous devons nous remettre au travail et RAPIDEMENT.

APPRENDRE ENCORE PLUS

6 AVRIL.
CONTRÔLE DE LA PUISSANCE ET PROFIT

EN SAVOIR PLUS SUR LE PLAN DE SHIVA ICI

8 AVRIL . Dernier coronavirus : aucun nouveau décès en Chine et espoir d'un plateau à New York. L'Allemagne n'a JAMAIS EU un nombre extrême de cas.


7 AVRIL . Certains traitements contre l'hypertension peuvent aggraver encore le virus, de sorte qu'il est plus susceptible d'entraîner des complications au-delà de la grippe.

6 AVRIL Ventilateurs contre le coronavirus Poumons et oxygène Le Dr Cameron Kyle-Sidell, MD est un médecin urgentiste certifié à Brooklyn, New York. Il est affilié au centre médical Maimonides et crie que quelque chose ne va pas dans les services de soins intensifs à travers l’Amérique en ce qui concerne la façon dont ils traitent les patients atteints de coronavirus. EN SAVOIR PLUS dans les 30 dernières minutes de cette vidéo
D'après Mike "Un ventilateur est une machine qui assure une ventilation mécanique en faisant entrer et sortir l'air respirable des poumons, afin de délivrer des respirations à un patient qui est physiquement incapable de respirer ou qui respire insuffisamment." Comme un CPAP sous stéroïdes, il affaiblit la mécanique respiratoire, laissant la personne malade moins capable de respirer et donc moins capable de rester en vie. Le souffle, c'est la vie. J'ai été intubé pendant l'opération et j'ai ressenti par la suite une tension et une restriction dans ma respiration. J'ai utilisé les techniques de cerclage C1,3,4 et les exercices C15 et C16 dans mon kit de respiration pour me ramener à la normale. Je ne peux pas garantir que cela fonctionnera, mais cela a fonctionné pour moi. https://www.businessinsider.com/coronavirus-ventilators-some-doctors-try-reduce-use-new-york-death-rate-2020-4

18 AVRIL 2020

CONSIDÉREZ CES FACTEURS MAJEURS :

1. 2019 L'OMS et Fauci sont tranquillement au lit avec la Chine. La Chine a laissé le virus "sortir le chat du sac" en novembre. Mais ils ont rapidement confiné le pays en janvier pour ralentir la propagation du nouveau virus. Si la Chine ne l’avait pas verrouillé et laissé suivre son cours comme une grippe typique, le chef de l’OMS les aurait crucifiés dans le monde entier. Ce qu’il a quand même essayé de faire plus tard. Celui qui a élu Tedros à la tête de l’OMS doit être licencié et emprisonné.

2. Le chef de l’OMS voit désormais un moyen de diffuser son programme de vaccination (soutenu par Bill Gates, Fauci et BIG PHARMA) tout en utilisant la Chine comme bouc émissaire. Alors l'OMS crie "au feu" dans un théâtre à cause d'un "'un fumeur de cigarette". Mauvais toutou Tedros Adhanom Ghebreyesus !

3. Fauci répète le programme de vaccination de la théorie des germes de l’OMS en verrouillant la population et l’économie des États-Unis. "Le médecin de l'Amérique" mon pied. Que pensez-vous du « croque-mort économique américain » ? La mauvaise théorie des germes, la science, les chiffres projetés de décès surestimés devancent l'économie rationnelle, dit I.
4. Le 5 avril, le CDC oblige tous les diagnostiqueurs à blâmer le COVID-19 pour tout décès où le virus a été « détecté ». MÊME si la personne était mortellement malade pour autre chose (ce qui était le cas pour la plupart d'entre eux). La saison grippale 2017-2018 a été plus meurtrière que celle que nous avons connue sans confinement ni distanciation sociale.

5. La presse grand public, y compris la télévision (détenue majoritairement par seulement 6 sociétés), favorise la propagande PANDÉMIQUE au lieu d'un journalisme responsable, tandis que les démocrates nous poussent au rang de victimes en accusant Trump (pour aider les Démo à gagner en novembre) au lieu de soutenir la responsabilité personnelle et l'auto-santé.

6. Nous sommes obligés d’imprimer de l’argent pour éviter une dépression instantanée. MAIS qui paiera cette dette ? NOUS LE FAIREONS, avec nos enfants et LEURS enfants et LEURS enfants. Je dis de laisser cela aux entreprises qui ont bénéficié des réductions d'impôts la dernière fois et d'une nouvelle taxe sur la valeur ajoutée (TVA) sur les ventes de produits non essentiels.

7. Cuomo de Demos dit que la douleur et la souffrance étaient nécessaires. Conneries. Mêmes décès que d’habitude pendant la saison grippale. La maladie était inévitable mais la dépression économique n'était pas. L'OMS "a crié au feu dans un théâtre à cause d'un fumeur de cigarette". Cela ruine l’ÉCONOMIE MONDIALE. LES DEMOS SCREAM L'AGENDA DE L'Organisation Mondiale de la Santé EN LOCKSTEP

8. Trump désfinance l’OMS. Bien pour lui. Enfin, pour une (ou deux) fois.

9. Beaucoup votent par correspondance/et/ou en ligne. Est-ce encore stable ou trop lourd d'incertitudes et de manipulations techniques potentielles ? Si les résultats des élections sont serrés, CHAQUE parti devra peut-être tricher massivement pour gagner, ce qui ne fera qu’accroître la confusion et la division de notre nation. Les gens d’argent prévaudront et s’accumuleront davantage dans les riches et les pauvres. QUO VADIS?
10. Un Trump erratique ouvrira le pays. Tant mieux pour lui, mais quelques avantages ne compensent pas tous les inconvénients. Acheteur, méfiez-vous.

N'ayez pas peur. Être informé. Obtenez ou restez en bonne santé et hors de la « position de victime ».
Restez spirituel mais « marchez doucement et portez un gros bâton » Teddy Roosevelt.
Nous avons besoin de dirigeants qui apprécient la bonne science qui démystifie théorie des germes. À défaut, il existe de nombreuses preuves valables permettant aux personnes ouvertes d’esprit de s’aider elles-mêmes, leurs amis et leurs proches.

" ' Renverser les puissances obscures en place est une bataille difficile, mais doit être gagnée"'.
Dan Brûlé

À ce stade, peu importe quel parti gagne, car si nous n’assumons pas personnellement la responsabilité de notre santé, nous risquons grandement de tomber dans l’esclavage économique.

En attendant, faites tout ce que vous pouvez pour retrouver et rester en bonne santé et retourner au travail.
Mike

6 AVRIL 2020 PREUVE SUR L'HYSTÉRIE — COVID-19
« Après avoir observé l'épidémie de COVID-19 au cours des deux derniers mois, j'ai suivi le rythme de l'infection, sa gravité et la manière dont notre monde lutte contre le virus. Même si nous devrions être préoccupés et diligents, la situation s’est considérablement transformée en une peur semblable à celle d’une foule qui se propage plus rapidement que le COVID-19 lui-même. Alors que 13 % des Américains pensent qu’ils sont actuellement infectés par le COVID-19 (mathématiquement impossible), une panique totale bloque notre capacité à penser clairement et à déterminer comment déployer nos ressources pour arrêter ce virus. »

Permettez-moi d’assurer à mes lecteurs que je n’ai personnellement absolument aucune crainte ni inquiétude quant à l’exposition au virus à l’origine de la pandémie de COVID-19, ni quant à la possibilité de contracter le virus. La simple réalité est que mon mode de vie SANS MASQUE me protège pleinement de tout préjudice important. Ainsi, dans le cas de la pandémie de COVID-19, si mon corps n’est pas déjà immunisé contre le virus en cause – alors même si je pourrais effectivement contracter le virus, je sais que mon corps ne présenterait tout au plus que des symptômes mineurs, et seulement pour une durée plutôt courte.

Pour moi, il semble que l'Organisation mondiale de la santé ait « crié au feu dans un théâtre » à cause d'« une personne fumant une cigarette ». Je prédis qu’on leur remettra la tête dans un avenir pas si lointain. Et la bonne nouvelle est que nous apprendrons à qui faire confiance et à qui ne pas faire confiance. Cette « pandémie » attirera l'attention sur les MÉDICAMENTS SÛRS, PEU COÛTS ET NATURELS POUR TOUT VIRUS, dont beaucoup sont répertoriés ci-dessous.

Nous avons eu le SRAS il y a 17 ans, mais nous n'avions PAS Internet comme aujourd'hui, alors utilisez-le judicieusement et ignorez ce dont vous n'êtes pas certain. SNOPES est toujours bon (mais pas parfait) pour dénoncer les mensonges.

Comme vous le savez peut-être déjà, j'ai personnellement le sentiment - en tant que professionnel de la santé holistique - que les agences de santé publique et les gouvernements du monde entier réagissent de manière excessive à la pandémie de COVID-19, étant donné qu'il est extrêmement probable que le véritable véritable Le taux de mortalité est de l'ordre de 0,5 à 0,6 %, ce qui est supérieur à celui de la plupart des épidémies de grippe saisonnière, mais bien inférieur à celui de certaines des épidémies de grippe les plus graves (en témoigne le taux de mortalité de 12 à 20 % ou plus). de la grippe espagnole de 2018), et aussi parce que je ne suis pas d'accord avec la tendance moderne de la médecine occidentale, où les responsables de la santé publique tentent de garantir un « risque zéro » pour tous. Je pense que les approches du risque zéro en matière de politique de santé publique sont irréalistes et insensées ; la réalité est que des gens meurent tout le temps et, dans le cas de la pandémie de COVID-19, la grande majorité des décès sont survenus chez des personnes qui avaient un ou plusieurs problèmes de santé préexistants graves ou graves, y compris le tabagisme (soit tabac ou marijuana, ou autres drogues) et/ou abus d'alcool ou de drogues.

Restez concentré : tuez et évitez ce gâchis "fabriqué".

L'alternative pourrait être la loi martiale médicale et/ou la survie du plus fort, alors faites attention à vos P et Q. S’ils continuent d’imprimer de l’argent pour payer la dette publique (ce qu’on appelle la monétisation), après une inflation accrue, la seule chose qui vaudra le plus sera notre santé.

Transformez cette page en un outil pédagogique.

Un confrère chiropracteur prévient "qu'il est très impopulaire de dénoncer ce virus et le "terrorisme médiatique". 

Le mot pandémie vient du mot « Pandemonium » signifiant le siège de Satan et de ses démons dans le poème de John Milton des années 1600.

POUR LES SYMPTÔMES QUE VOUS NE POUVEZ PAS RÉDUIRE EN QUELQUES JOURS, VOIR LA SECTION ROUGE

POUR LES MÉDECINES NATURELLES/ANTIOXYDANTS, DÉFILEZ JUSQU'À LA SECTION VIOLET

J'ai 79 ans, je suis propriétaire de BREATHING.COM et ce depuis 23 ans. Je DOIS le prendre TRÈS au sérieux. J'avais écrit un article sur le SRAS (un autre coronavirus) il y a 17 ans. J'ai passé les trois dernières semaines et environ 125 heures à rassembler et à éditer des informations pertinentes.

Je me concentre sur l’ARRÊTER, pas sur LE CACHER. " Merci Gene A, Bob A, Sayer J, Mark S, Dr Joe M, Dr Ted C, Dr John B pour vos idées bienvenues. LA FORCE IMMUNITAIRE NATURELLE EST LA CLÉ.

C'est effrayant, c'est sûr. C'est un peu comme combattre le cancer, mais nous devons nous assurer d'utiliser les BONNES MUNITIONS cette fois-ci. Notre système de soutien en matière de santé et de sécurité publiques manque d’informations clés sur la santé et est débordé.
Ne comptez pas inutilement sur eux. Bénis-les ! Ce n'est pas leur responsabilité de vous garder en bonne santé. C'est à VOUS.


Ils ressentent la peur et le font quand même. Et VOUS aussi !

Beaucoup sont certainement infectés. MAIS le risque d’être mortellement infecté dépend de votre état de santé au départ. À quel point votre immunité est déjà faible. Avec les 1,7 milliards d'obèses dans le monde , les buveurs - pensez aux bateaux de croisière comme à plusieurs milliers d'ivrognes et un conducteur désigné 😒 ; fumeurs (n'importe quoi), malbouffe et accros au sucre et ceux qui prennent plusieurs médicaments avec de multiples effets secondaires, il n'est pas difficile d'imaginer que beaucoup ont un système immunitaire extrêmement faible, amplifiant le stress et tombant malade et mourant BEAUCOUP plus rapidement que d'autres.

Un esprit confus ne fait rien. Rester simple. Évitez les théories du complot, qu'elles soient vraies ou non. Enseignez la responsabilité personnelle en matière de santé au lieu d'une course au blâme ou à la victime. La victime est l'endroit où se trouve le facteur de peur, attendant de passer à un état de panique.

Éduquer autour des défenses de médecine naturelle biochimique simples, sûres et sans effets secondaires. Je ne vois pas grand-chose de tout cela dans les systèmes hospitaliers, mais ils sont très occupés à "éteindre les incendies" apparemment allumés par BIG PHARMA et l'OMS. Un médecin que je connais a proposé des services d'ozone à son hôpital local. Ils lui ont raccroché au nez.

Un membre de la famille se battra avec sa famille pour savoir quoi faire et infectera même les membres de la famille. Alors à quoi bon garder les gens chez eux ? La réponse est que nous sommes dans une situation extrêmement mauvaise, nous devons donc à ce stade nous isoler un peu, apprendre et nous entraîner pour soutenir un renforcement sain du système immunitaire en tant que groupe/équipe.

DONNEZ-LEUR DE L'ESPOIR !!! Aidez-les à rester calmes en faisant cet exercice . La médecine naturelle, et non pharmaceutique, est la clé d'un traitement réussi à domicile ou à l'hôpital. Collaborez avec des chiropraticiens, des naturopathes, des nutritionnistes cliniques et des médecins qui pratiquent la médecine intégrative ou préventive. Montrez-leur comment adopter un mode de vie sain, comprendre les fonctions essentielles du corps de manière holistique et être capable de partager des informations cruciales pour aider les gens en ce moment. Utilisez cette page comme outil pédagogique.

NOUVELLES PERTINENTES.
Ceci vient d'un médecin en Chine. Un homme s'est rendu sur une île isolée pendant l'incubation. À son retour, il a manifesté des symptômes externes et a reçu un diagnostic de coronavirus. Cependant, personne sur l’île n’a été testé positif au virus. Durant la période d’incubation (avant les manifestations externes), il apparaît que le virus n’est pas transmissible. La distance sociale pour les personnes en bonne santé ne présentant aucun symptôme semble inutile. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32114755

J'ai lu dans de NOMBREUSES SOURCES DIFFÉRENTES que les seuls décès signalés ces mois-ci sont des décès dus au coronavirus. ÉTRANGE. On suppose que personne ne semble intéressé par les décès dus à d’autres causes, même si la plupart des décès présumés dus au coronavirus sont dus à d’autres causes. Est-ce que quelqu’un essaie de nous vendre un vaccin ? Faites défiler jusqu'à la vidéo n°3

J'ai entendu dire que 50 000 kits de test sont distribués chaque jour, donc que vous y croyiez ou non, cela « découvrira » ceux qui ne sont pas infectés et leur donnera une certaine liberté, mais malheureusement, ils devraient tester leur système immunitaire fort et ne le sont pas.

J'espère que vous suivrez les suggestions ci-dessous, que vous resterez en bonne santé et que vous enseignerez/inspirerez les autres. Tout comme nous pouvons avoir des cellules cancéreuses dans notre corps et qu'elles varient bien, je crois fermement que les gens peuvent être « infectés » et ne pas tomber malades.

On dit que le coronavirus est plus mortel que la grippe ordinaire. Même si l’on ignore beaucoup de choses sur ce virus, les responsables de la santé semblent avoir décidé, avant même son apparition, de fermer le monde et de suicider l’économie mondiale plutôt que de laisser la nature suivre son cours.

"Une source d'information majeure sur laquelle les dirigeants gouvernementaux se sont appuyés pour demander ou ordonner l'annulation d'événements publics, la fermeture d'entreprises et le confinement sur place s'est révélée inexacte ."

Le professeur Jihad Bishara, un éminent virologue israélien, a déclaré que les gens étaient plongés dans une panique inutile. Le virus ne se propage pas dans l'air, la plupart des personnes infectées guérissent sans même savoir qu'elles sont malades, les groupes à risque sont désormais connus. La panique mondiale est inutile et exagérée.

Les patients gravement malades du coronavirus dans le plus grand système hospitalier de l'État de New York reçoivent des doses massives de vitamine C (VIDÉOS 1 et 3). – sur la base de rapports prometteurs selon lesquels il a aidé les populations de Chine durement touchées. Le Dr Andrew Weber, pneumologue et spécialiste des soins intensifs affilié à deux établissements de santé Northwell à Long Island, a déclaré que ses patients en soins intensifs atteints du coronavirus recevaient immédiatement de la vitamine C par voie intraveineuse, trois ou quatre fois par jour. Le régime est basé sur des traitements expérimentaux administrés à des personnes atteintes du coronavirus à Shanghai, en Chine, a déclaré Weber.

"Les patients qui ont reçu de la vitamine C ont obtenu des résultats nettement meilleurs que ceux qui n'en ont pas reçu", a-t-il déclaré. "Cela aide énormément, mais ce n'est pas mis en avant car ce n'est pas une drogue sexy."

De nombreux cas très graves peuvent devoir suivre la voie des mégavitamines et/ou être surveillés par un professionnel de la santé qui, espérons-le, est capable d'administrer du C , du H2O2 ou de l'ozone par voie intraveineuse .

Maintenant, s’ils ajoutaient seulement des bicarbonates pour rendre le corps alcalin à la liste des traitements, beaucoup de gens éviteraient le pire que présente ce virus ou n’importe quel autre virus. Ajoutez de l'iode, du sélénium et du magnésium et seuls les patients présentant les pires conditions doivent mourir . Demandez à votre professionnel de la santé holistique alternative ou intégrative.

L'Allemagne a isolé les causes de décès hier, le 29 mars, à 82 et attribue le virus à beaucoup moins de décès dus à des conditions préexistantes. Jusqu’à présent, ils sont le seul pays suffisamment intelligent pour penser de cette façon.

Nous sommes seuls.

La sagesse du Dr Kelly Brogan

J'ai ajouté quelques sourires à la fin.😉

LA CLÉ EST LA FORCE DU SYSTÈME IMMUNITAIRE

CI-DESSOUS MES PRÉFÉRENCES PAR ORDRE DES AVANTAGES POTENTIELS

J'ai fait de mon mieux pour choisir ceux qui pourraient aider n'importe qui à tout moment et j'ai progressivement ajouté ceux qui pourraient aider, en commençant par les plus graves.

LES SYMPTÔMES NE DIMINUENT PAS EN QUELQUES JOURS
Si vous êtes déjà TRÈS malade à cause de quelque chose, les quantités d'OPTIONS D'AUTO-ASSISTANCE SUGGÉRÉES ci-dessous devront peut-être être considérablement augmentées, DE PRÉFÉRENCE, sous la direction d'un médecin mondial en médecine préventive capable d'utiliser des médicaments naturels à base d'ozone, de H2O2 ou de vitamine C par voie intraveineuse.

Si vous devez vous rendre à l'hôpital, faites visiter cette page à l'hôpital. https://www.consultdranderson.com/iv-vitamin-c-for-hospital-use-for-covid-19/ Si ce n'est pas le cas, je vous suggère fortement de trouver un médecin ici .

Les molécules d'hydrogène ne ciblent pas directement le nouveau coronavirus, mais peuvent éliminer l'inflammation provoquée par le virus, de manière à jouer un rôle thérapeutique auxiliaire. La caractéristique la plus supérieure est anti-inflammatoire et sans effets secondaires. N’importe qui peut l’utiliser. Ceci est un rapport de la commission nationale de la santé de Chine.

Ici, nous voyons l'effet d'être déjà malade de quelque chose qui n'est généralement pas considéré comme un contributeur, mais c'est vraiment le cas.

OPTIONS D’AUTO-ASSISTANCE SUGGÉRÉES

Apprentissage de la propreté : fermez le couvercle avant de tirer la chasse d'eau

Cette liste est longue car beaucoup sont en rupture de stock et beaucoup peuvent remplacer valablement d’autres.

L'action la plus fiable, la plus puissante et la plus rapide.
Exercice et immunitéExercice amélioré par l'oxygène

LES DÉFENSIFS/ANTIOXYIDENTS sont : V itamine C 5 à 10 grammes par jour pour atteindre la tolérance intestinale VOIR LES VIDÉOS #1 et #5 - puisque de nombreuses sources sont en rupture de stock, obtenez autant de C que possible à partir de jus d'agrumes 16+ oz par jour, Vitamine D3 1-3 000 UI par jour, Vitamine A 25 000 unités - Caroténoïdes - jus de carotte , Exercice enrichi en oxygène , Huile d'origan 1 par jour en prévention ou 4 par jour en cas de symptômes, COQ10 , Glutathion (ou précurseurs du glutathion , glycine et cystéine), Probiotiques , iode liposomal , argent colloïdal , bicarbonate de magnésium , zinc , peroxyde d'hydrogène H2O2 selon Ed McCabe's Inondez votre corps d'oxygène , ozone ou tentes INSUFLÉES , bicarbonate de soude Bras et marteau 1/2 cuillère à café dans 8 oz d'eau deux fois par jour, hydratation/électrolytes , sommeil , homéopathie,
Herbes ayruvédiques ashwagandha , Guduci ; Bbhumyamalaki ; Amalaki; Haritaki , curcuma , gingembre, ail, cannelle , vinaigre de cidre de pomme, plus d'herbes , lavements au café , stimulateur digestif combinés avec Toxin Eliminator - recherche par ces noms , gestion du stress , nettoyage du foie , distanciation et hygiène personnelle.
"Dans l'ensemble, l'eau riche en hydrogène peut atténuer le stress oxydatif et avoir le potentiel d'améliorer la fonction hépatique et de réduire le niveau d'ADN du VHB chez les patients atteints de CHB." "Nos résultats ont montré que le traitement de l'eau riche en hydrogène pouvait améliorer le stress oxydatif chez les patients atteints de CHB, et que la fonction hépatique ainsi que la charge d'ADN du VHB avaient amélioré leurs tendances après une thérapie complète contenant de l'hydrogène." https://www.ncbi. nlm.nih.gov/pmc/articles/ PMC5350887/
Herbes ayurvédiques achetées en Inde et aux États-Unis . Partagé par le Dr Vijay Jain 1. Gudduci ; 2. Ashwagandha ; 3. Bhumiamlaki 4. Amalaki; 5. Haritak i " Habituellement, vous pouvez obtenir des préparations qui en contiennent la plupart. L'une est Sudarshan Vati ; l'autre est Agasthya rasayana. "

Visitez cette page et faites défiler jusqu'au #6

ÉVITER : les aliments transformés, frits, la plupart des fast-foods, les produits laitiers pasteurisés, l'eau impure, l'air sale, l'humidité supérieure à 50 % et inférieure à 30 %.

Une très bonne source de nutriments à prix réduit . Vous devrez faire vos propres achats/choix . Ce site est destiné aux professionnels de la santé certifiés à proposer à leurs clients. Beaucoup d’entre eux peuvent remplacer d’autres.

Rappelez-vous mon mantra. Si vous ressentez un chatouillement, ne soyez pas inconstant. ATTAQUEZ-le immédiatement...
Logo Wellevate


CIRCULATION = mouvement

Mon programme personnel : je combine mes jus en alternance et mes suppléments composés de C, D3, COQ10, ashwagandha, glutathion, zinc, Turbo Oxygen, plateforme vibrante, tapis roulant Total Gym et Cable Cross , je marche dehors et je nage. Nous disposons d'un bain à remous et d'un sauna infrarouge lointain. Mon travailleur du corps fait d'incroyables massages thaïlandais. J'aurais recours à l'acupuncture si je pensais en avoir besoin, mais ce n'est pas le cas.

Si vous avez besoin de conseils personnels : professionnels de la santé tels qu'un chiropracteur, un naturopathe, un nutritionniste clinique, un ostéopathe, un homéopathe, une infirmière holistique, un herboriste, un expert en ayruveda, un acupuncteur, un praticien de la médecine traditionnelle chinoise.

Plus de 600 cures réussies à New York. Si Hunter n'avait pas mentionné le zinc, j'irais jusqu'au bout avec l'hydrox (pensez à l'hydrogène), mais le zinc est un ingrédient clé pour les antivirus. La même chose a été faite pour la vitamine C dans la mesure où les médecins de New York ont ​​ajouté quelque chose et attribué les résultats aux médicaments et ont brillé sur le C.
Une façon astucieuse de faire accepter aux drogués quelque chose qui fonctionne. Quoi que je dise, mais essayez-le sans Zinc ni C et regardez le taux d'échec augmenter considérablement, OMI.
L'hydrogène renforce probablement les naturels et vice versa. Bon travail d'équipe à mon humble avis.

THÉRAPIE DE SUPERINFECTION

Rester informé. Regardez les 5 vidéos ci-dessous. Lisez les PDF.

Les ingrédients clés ci-dessus ainsi que les choix de style de vie et tout ce qui renforce le système immunitaire.

30 MARS.

J'ai deviné il y a plus de deux semaines que cela reculerait dans trois à quatre semaines. Pas disparu, juste à son pire et en diminution. Cela ne se produit pas encore, mais cela aurait malheureusement pu être le cas si le gouvernement et les médias, y compris l'OMS, avaient éduqué le public sur les moyens de le prévenir de manière naturelle, systémique et biochimique, au lieu de ramper dans nos grottes pour ainsi dire. La distance et les habitudes de propreté sont utiles de nos jours, mais n'ont pas besoin d'être aussi extrêmes à mon avis.

Peu importe ce que nous croyons, des gens meurent et les hôpitaux ne sont peut-être pas la solution. L’idée même de tout verrouiller était d’empêcher les hôpitaux de s’effondrer sous un raz-de-marée d’infections à coronavirus. Cela ne semble pas fonctionner.

La supplémentation en vitamine D pourrait prévenir et traiter la grippe, le coronavirus et la pneumonie

L'huile d'origan tue le virus

Les problèmes de suicide et de santé mentale dépassent de loin le COVID-19


Les seuls décès signalés ces mois-ci sont ceux dus au coronavirus. Personne ne semble intéressé par les décès dus à d’autres causes, même si la plupart des décès dus au coronavirus sont dus à d’autres causes.

"Un test positif au coronavirus ne signifie pas nécessairement que ce virus est toujours le principal responsable du décès d'un patient." Plus de 99 % des patients atteints du coronavirus décédés en Italie souffraient d'autres problèmes de santé préexistants, selon une étude réalisée par les autorités sanitaires du pays. Le virus reste bénin pour la majorité. Seulement 1,2 pour cent des personnes décédées ne souffraient d’aucune autre maladie.

"Ne vous engagez jamais dans une bataille d'esprit avec un homme non armé." Winston Churchill

Pourquoi le chef de l'Organisation mondiale de la santé, Tedros Adhanom Ghebreyesus, déconseille-t-il la valeur de la vitamine C contre les virus alors qu'il existe de nombreuses preuves du contraire.



COMMENT COMBATTRE LE VIRUS SANS PROVOQUER UNE DÉPRESSION GLOBALE

Je n’ai jamais été fan de ce groupe pensant qu’ils étaient toujours trop à droite. Mais dernièrement, en mars 2020, ils ont pris beaucoup de sens.

Résultats de tests faussement positifs

Grâce à l'OMI à l'ORGANISATION MONDIALE DE LA SANTÉ, le coronavirus fait actuellement paniquer le monde entier de manière disproportionnée, à l'OMI. Le renforcement du système immunitaire est essentiel. Mais à ce stade, en raison du mode de panique dans lequel beaucoup se trouvent, le confinement reste extrêmement important.

  • Je ne suis pas médecin mais je suis nutritionniste et j'étudie la respiration depuis plus de 40 ans et je suis propriétaire de Breathing.com depuis 23 ans.
  • Se propage facilement par contact de personne à personne et est plus dangereux pour les personnes dont le système immunitaire est affaibli ou qui sont déjà malades.
  • A un taux de mortalité légèrement supérieur à 2 %
  • Tue principalement en déclenchant une tempête de cytokines ou à la suite d'une pneumonie secondaire
  • La bonne nouvelle est que de nos jours, nous avons déjà beaucoup de bureaux à domicile.
  • Le confinement est rapidement rompu, alors restez à la maison pour le moment.
    https://www.cnn.com/2020/03/15/us/philadelphia-1918-spanish-flu-trnd/index.html
  • Les conditions préalables (vous êtes déjà malade à cause de quelque chose de désagréable ou vous venez de subir une intervention chirurgicale récente) rendent la situation beaucoup plus dangereuse.

URGENCE ?
Si vous ressentez le besoin de consulter un médecin, voici une liste de ceux-ci dans le monde entier, spécialisés dans les soins préventifs et généralement capables d'administrer des sources intraveineuses de vitamine C, H2O2, d'ozone et de glutathion.


DERNIÈRE APPROCHE MÉDICAMENTAIRE SEMBLABLEMENT RÉUSSIE 30 MARS 2020 14H00 HE


Vous trouverez ci-dessous mes suggestions sur la façon de ne pas tomber malade et mes idées sur le sujet général.
    Faites le plein de :
    • Vitamine C quotidienne. EmerganC est une bonne vitamine, mais n'importe laquelle vaut mieux que rien. 5 à 10 grammes par jour répartis sur la journée. Si vous avez des selles molles, retirez-les, mais n'arrêtez pas de les prendre.
    • Vitamine D3 quotidienne.
    • Vitamine A quotidienne
    • Glutathion quotidien
    • 2-3 x par jour 1/2 TSP de bicarbonate de soude Arm and Hammer dans 8 oz d'eau
    • Céréales sèches : Riz, quinoa, avoine, semoule de maïs (pour la polenta). PAS DE BLÉ.
    • Haricots : séchés ou en conserve.
    • Conserves de poisson : thon, savoureuses boîtes de sardines fumées ou maquereau.
    • Soupes en conserve
    • Quelques variétés de beurre de noix et de tahini.
    • Farine (vous pouvez ajouter de l'eau, du sel et un agent levant comme du bicarbonate de soude ou de la poudre pour faire des biscuits, des tortillas et des craquelins).
    • Œufs.
    • Oignons (ils se conservent des semaines dans un endroit frais et sombre).
    • Ail.
    • Patates.
    • Céréales en boîte sans gluten.
    • Légumes rustiques : brocoli, céleri, carottes et chou frisé (ils restent frais longtemps dans votre réfrigérateur). Le surgelé est le plus sûr à long terme.
    • Bananes (quand elles commencent à tourner, congelez-les pour faire des smoothies ou faites-en du pain aux bananes).
    • Petits pois surgelés (ajouter aux soupes et aux pâtes).
    • Sac de crevettes surgelées.
    • Boosters de goût : sauce soja, mayo, ketchup, confiture de fruits, moutarde de Dijon, parmesan, olives, câpres.
    • Évitez les aliments producteurs de mucosités et inflammatoires comme le sucre et le gluten, les produits laitiers et la viande rouge.
    • Évitez l'eau en bouteille car nous aurons toujours un système public ou nos puits, mais vous pouvez également la faire bouillir ou ajouter 8 gouttes d'eau de Javel dans un gallon pour la désinfecter.
    • Arrêter de fumer. Rien. Vos poumons sont votre première ligne de défense interne.
    • Les experts des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) suggèrent que la distanciation sociale serait un moyen efficace de limiter l’exposition au virus à propagation rapide et ils ont peut-être raison. Taïwan ne compte que 50 cas de coronavirus, bien qu’elle soit voisine de la Chine. Sa réponse à la crise a montré qu’une action rapide et des soins de santé généralisés peuvent prévenir une épidémie.
    • Cela n'est peut-être pas nécessaire MAIS cela ne peut pas faire de mal et pourrait certainement aider . Suppléments à base de plantes. PDF TÉLÉCHARGEABLE EXTENSION recommandé par Karen Bauer, une praticienne expérimentée en soins de santé à base de plantes. "Mike, je joins (au-dessus du PDF) un document reçu de nos collègues chinois concernant les formules à base de plantes utilisées dans les principaux hôpitaux chinois qui étaient les plus efficaces pour les différents stades de cette maladie. S'il vous plaît, transmettez-les. Le Dr Chen a partagé avec nous, et il souhaite qu'elles soient largement diffusées. Ce sont probablement les meilleures formules à base de plantes, car ils travaillent sur cette maladie depuis déjà 3 mois le 20 mars 2020.) Également joint un document téléchargeable au format PDF d'un érudit classique (Heiner Fruehauf) qui traduit d'anciens textes médicaux chinois et avec qui j'ai étudié le traitement des maladies infectieuses, dans lequel la Chine a des milliers d'années d'expérience.
    • Exercice , acupuncture, nutrition, mégavitamine, qigong/tai-chi, yoga, respiration optimale, méditation, supplément d'oxygène et exercice . Ce n'est pas du luxe ! Prends soin de toi.
    • Humidificateurs/déshumidificateurs. Des études ont montré que les maisons maintenues à une humidité relative de 40 à 60 %, soit la plage optimale, sont susceptibles de contenir moins de virus de la grippe persistant dans l'air et sur les surfaces.

    "Les réponses gouvernementales aux crises ont été – et continueront probablement d'être – une aubaine pour les opportunistes politiques, économiques et même religieux qui recherchent le pouvoir et le gain financier en exploitant les craintes du public américain. " — Robert Higgs — Résurgence de l'État de guerre La crise depuis le 11 septembre

    Comment pouvons-nous jamais faire confiance à un système aussi dysfonctionnel qui nous guide en quittant la maison ? Nous ne pouvons pas. C'est à nous de prévenir les maladies.
    La seule réponse à mon avis est d’apprendre ce que nous devons faire pour être et rester en bonne santé.

    Les médias exploitent nos réactions émotionnelles face à une tragédie afin d'attirer les téléspectateurs et de faire avancer les programmes sociaux, économiques et politiques. Les médias se concentrent hyper sur cette crise de la même manière qu’ils se concentrent sur les fusillades de masse. C’est-à-dire une couverture mur à mur à l’exclusion de tout le reste. C'est stressant et dérangeant. Et nous ne pouvons pas y échapper.

    Nous disposons déjà d’une palette complète de substances efficaces qui sont utilisées avec succès depuis des décennies pour empêcher les rhumes et les virus de prendre le contrôle de notre système immunitaire.

    Premièrement, l'alarme ne concerne pas les événements qui se produisent, mais ce qui se produit. pourrait arriver.

    Par exemple, l’ampleur et la rapidité avec lesquelles la maladie peut se propager. Estimations des pires cas des taux d’infection et des décès. Y a-t-il suffisamment de lits d’hôpitaux ? Des ventilateurs ? Des kits de tests ? Et si la police et les médecins tombaient malades ?

    Deuxièmement, ce qui est vraiment préoccupant…

    Contrairement à d’autres crises sur lesquelles les médias se concentrent, celle-ci durera pendant un certain temps parce que les virus mutent/changent comme ils l’ont toujours fait (le SRAS est un coronavirus). Les fusillades de masse disparaissent en une semaine environ. Tout comme les catastrophes naturelles, la mort de dirigeants mondiaux et les attaques terroristes.

    Le coronavirus n’est pas près de disparaître et les médias vont l’exploiter pendant des semaines. Peut-être des mois ou des années. La prévention est la clé. ARRÊTER MAINTENANT!

    Pourquoi l’approche du Royaume-Uni face au coronavirus est-elle si différente de celle des autres pays et en contradiction avec l’OMS ? Ce avec quoi je suis d'accord SI ils ajoutent la protection/préventifs biochimiques sûrs et peu coûteux et BIENTÔT. Lire la suite : https://www.newscientist.com/article/2237385-why-is-the-uk-approach-to-coronavirus-so-différent-to-other-countries/?utm_source=NSDAY&utm_campaign=1d2a94ce5d-NSDAY_160320&utm_medium= email&utm_term=0_1254aaab7a-1d2a94ce5d-373937943

    Si vous avez déjà lu le 12 mars, voici la MISE À JOUR DU 16 MARS. Plus les 20 dernières lignes à la fin de cet article.

    Oui, les réactions des « dirigeants » publics sont exagérées en raison du manque total de conseils préventifs biochimiques simples, mais nous devons quand même être prudents et pratiquer une bonne prévention des maladies pendant que les vendeurs à découvert en bourse font encore plus fortune avec les rachats après la chute des niveaux du marché. éteint, ce qui sera le cas. C’est toujours le cas. J'espère.
    La minimisation de l'efficacité et de la protection de la vitamine C contre le coronavirus par l'Organisation mondiale de la santé constitue-t-elle une aide potentielle aux projets des vendeurs à découvert en bourse et des grandes sociétés pharmaceutiques ? Combien d’emplois et de comptes de retraite seront supprimés lors de ce cycle ?

    Vous vous souvenez probablement du vieil adage selon lequel « un esprit confus ne fait rien ». Dans ce cas, et en grande partie à cause de l'Organisation mondiale de la santé, la confusion est généralisée dans le monde entier et le « rien » consiste à rester à la maison à « rien ». Laissons le gouvernement s'en occuper. de vous. J'ai juste envie de vomir. (Pas de virus, j'en ai juste « marre » des bureaucrates stupides).

    De nombreux événements et rassemblements ont été annulés et reportés. Bien qu’il s’agisse peut-être de réactions excessives, dues en partie au manque de démonstration de l’OMS sur la façon de minimiser les symptômes via des suppléments appropriés qui sont abondamment connus du public. PLUS une bonne hygiène. Mais à une époque d’incertitude et de peurs extrêmes, les erreurs d’une extrême prudence semblent préférables aux erreurs d’une apparente insouciance. Pourtant, comme nous sommes tristes et comme du bétail en fuite ces jours-ci. Que diriez-vous d’une éducation significative ? Continuez à lire s'il vous plaît.

    Des facteurs sous-jacents tels que la présence d' une maladie pulmonaire non détectée ou détectée dans laquelle le tissu pulmonaire est déjà endommagé, comme l'emphysème, peuvent augmenter le risque de contracter l'infection et de la voir s'aggraver. En Chine, la plupart des cas graves et des décès seraient survenus chez des hommes de plus de 65 ans. Un ami chinois m'a dit qu'il pensait que cela était probablement dû au fait qu'environ 50 % des hommes en Chine fument, alors qu'environ 2 % des femmes fument. Pour beaucoup, les infections comme le virus de la grippe sont souvent les plus jeunes et les personnes très âgées les plus à risque. Malheureusement, aux États-Unis, où les mauvaises habitudes alimentaires sont monnaie courante, de nombreux systèmes immunitaires ne fonctionnent pas aussi bien. Pour les personnes âgées, le risque de complications graves est également accru s’il existe d’autres problèmes médicaux tels qu’une maladie cardiaque ou rénale et des effets secondaires des médicaments.

    N'ayez pas peur du coronavirus par peur
    et le stress affaiblit notre système immunitaire.

    La meilleure défense est de maintenir un système immunitaire optimisé ET de vous assurer que vous êtes resté hydraté avec un apport adéquat d’antipathogènes naturels à portée de main. Vous ne pourrez pas prévenir le virus si vous y êtes exposé (il s'agit d'un tout nouveau virus et aucun être humain n'est immunisé contre lui), mais il est possible de maintenir la charge virale à un minimum afin que il n'évolue pas vers une tempête de cytokines, une pneumonie ou un syndrome de détresse respiratoire aiguë (SDRA). Si vous faites cela, les symptômes seront probablement légers, voire inexistants.

    Les symptômes du rhume ou de la grippe doivent être traités dès les premiers signes. Mon mantra est " Si vous ressentez un chatouillement, ne soyez pas inconstant. Attaquez-le maintenant." Chaque minute de retard risque d’allonger la période de maladie.

    Une brève histoire personnelle. Mon fils, alors qu'il vivait avec mon ex-femme depuis 10 ans, gardait souvent un rhume pendant 2 semaines. Quand il est venu vivre avec moi à 13 ans, il ne l'avait que pour une journée. 15 000 unités de C dans du jus d'orange fraîchement pressé, Exlax et beaucoup d'eau. UN JOUR. Je n'ai pas eu de rhume (jusqu'au récent vaccin que j'ai dû prendre) depuis plus de 40 ans. J'ai arrêté de manger des bagels 3 jours par semaine car cela me garantissait une bronchite. J'ai découvert que le gluten était en partie responsable, tout comme la quantité d'excès de nourriture consommée. PLUS DE BAGELS. Mangez quand vous avez faim et ne vous sentez jamais rassasié, car c'est le signe que vous avez trop mangé et/ou consommé des aliments sans vie.

    À peu près à la même époque, il y a 40 ans, je suivais une thérapie par chélation par curiosité à titre préventif et j'ai eu un très gros rhume. A la fin des trois heures d'injection intraveineuse d'EDTA, mon chinois Harvard, ancien chirurgien reconverti en médecine préventive, a ajouté 30 grammes de vitamine C liquide au goutte-à-goutte.
    J'ai remarqué avec étonnement que mes symptômes du rhume avaient totalement disparu en 30 minutes. 5 heures plus tard, ils sont revenus parce que nous savons tous que le corps ne stocke pas et ne peut pas non plus créer de vitamine C et qu'il doit l'obtenir de sources extérieures de manière continue. Le lauréat du prix Nobel Linus Pauling sourit.

    Rares sont ceux qui bénéficieront à l’avance des connaissances qui peuvent les sauver de la mort ou éviter complètement l’infection par le coronavirus. Les plus intelligents commenceront à s'auto-traiter chez eux bien avant que la panique ne s'installe dans leur ville ou leur village. Si l’on n’est pas prêt à prendre soin de soi face à de telles épidémies, on risque de se heurter à de sérieux problèmes. Évitez la mentalité de troupeau, dis-je.

    Pourquoi le chef de l'Organisation mondiale de la santé, Tedros Adhanom Ghebreyesus, déconseille-t-il la valeur de la vitamine C contre les virus alors qu'il existe de nombreuses preuves du contraire. Plus de preuves .

    Une autre « pandémie planifiée ? à propos du SRAS il y a 17 ans : mention du coronavirus. je répète, il y a 17 ans

    Vitamin C Foundation n’a plus de vitamine C. Allez sur Amazon. N’importe quel C vaut mieux que pas de C.

    MISE À JOUR LE 12 MARS

    Comme je l'ai dit à maintes reprises, la vitamine C est un élément préventif primaire/constructeur du système immunitaire : la tolérance intestinale est nécessaire pour commencer à remplacer les approches intraveineuses, mais peut toujours ne pas être suffisante si elle est déjà infectée et présente des symptômes graves. Ajoutez 1/2 cuillère à café dans 8 oz d'eau deux à trois fois par jour de bicarbonate de soude Arm And Hammer. Ils agissent sur l'environnement alcalin d'un corps sain pour la prévention des symptômes et l'élimination des germes.

    Une équipe médicale du deuxième hôpital affilié de l'université Jiaotong de Xi'an en Chine a signalé le succès du traitement de patients atteints de coronavirus avec de la vitamine C. Dans un communiqué de presse https://mp.weixin.qq.com/s/bF2YhJKiOfe1yimBc4XwOA utilise un traducteur (google) publiée sur le site Web de l'hôpital, l'équipe décrit comment des patients souffrant d'une pneumonie coronarienne grave, une complication potentiellement mortelle du nouveau coronavirus COVID-19, se sont rétablis après avoir été traités avec de fortes doses de vitamine. L'équipe médicale recommande que pour les patients gravement malades et ceux atteints de pneumonie néonatale grave, un traitement à la vitamine C soit instauré dès que possible après l'admission à l'hôpital.

    Il est important de noter que le communiqué de presse reconnaît que l'application précoce de vitamine C peut avoir un fort antioxydant effet, réduire les réponses inflammatoires et améliorer la fonction endothéliale. Il décrit également comment de nombreuses études ont montré que la dose de vitamine C utilisée a beaucoup à voir avec l'effet du traitement. L'équipe médicale affirme que son expérience passée montre qu'une dose élevée de vitamine C peut non seulement améliorer les niveaux d'antiviraux, mais, plus important encore, prévenir et traiter les lésions pulmonaires aiguës et la détresse respiratoire aiguë.

    Il reste encore du C à Amazon. N’importe quelle sorte vaut mieux que rien.

    SI VOUS NE POUVEZ PAS OBTENIR C ALORS AJOUTEZ LES VITAMINES D3 ET A ET OPEZ POUR LES HERBES : ou LES DEUX sont PROBABLEMENT MEILLEURS. Demandez à un médecin de médecine préventive

    On parle beaucoup des cellules T du système immunitaire, mais je considère notre système respiratoire comme notre système immunitaire principal. Après tout, la plupart des gens meurent d’un manque d’oxygène (crise cardiaque, accident vasculaire cérébral, cancer et BPCO). La pneumonie (une maladie pulmonaire) entraîne des décès à l'hôpital.

    Ce virus vient-il de Chine ? Probablement, mais je pense qu'ils savent qu'ils ont tout gâché et que l'Association médicale de Shanghai recommande une dose élevée de vitamine C pour le traitement du coronavirus.

    Dans un autre développement, l'Association médicale de Shanghai (SMA) en Chine a publié un consensus sur le traitement complet de la maladie à coronavirus. Basé sur l'étude de plus de 300 patients cliniques et développé par 30 experts dans le traitement du nouveau coronavirus pneumonie , il recommande une dose élevée de vitamine C en cas d'infection même légère par le virus.

    La dose recommandée dans le consensus est de 50 à 100 mg par kilogramme de poids corporel et par jour. Pour les patients gravement malades, il est conseillé d'administrer jusqu'à 200 mg par kilogramme de poids corporel par jour, injectés par voie intraveineuse. Décrit comme le « Plan de Shanghai », le SMA affirme que son consensus a attiré une large attention, y compris sur la télévision de Shanghai.

    Les thérapies à haute dose de vitamine C sont sur le point de devenir courantes

    Faisant état de ces développements, certains sites Web de santé naturelle ont choisi d'ignorer le fait que le communiqué de presse de l'hôpital universitaire Xi'an Jiaotong discute des effets secondaires présumés du traitement à la vitamine C, comme la suggestion discréditée selon laquelle elle pourrait provoquer des calculs rénaux. De même, ces sites Internet ne mentionnent pas que le consensus d’experts de la SMA recommande également des médicaments pour le traitement du nouveau coronavirus. Bien que l’on puisse peut-être comprendre leur raisonnement, dans la mesure où ils peuvent penser que ces aspects nuisent au thème positif de l’histoire sur la santé naturelle, ils n’ont pas compris que les thérapies à haute dose de vitamine C sont sur le point de devenir courantes. La médecine orthodoxe continuera à utiliser des médicaments pendant un certain temps encore, mais son invasion par les vitamines et les mégavitamines est désormais bien avancée.

    Pour illustrer cela davantage, l'Institut national du cancer du gouvernement américain a récemment publié un long article sur les doses élevées de vitamine C par voie intraveineuse dans le traitement du cancer . En examinant l'histoire et l'utilisation de la vitamine C dans le traitement du cancer, les auteurs ont conclu que " étant donné le coût financier élevé actuel des nouveaux médicaments contre le cancer, il semble rationnel d'améliorer l'efficacité des thérapies actuelles en étudiant leurs interactions cliniques avec la vitamine C. " Ils ont ajouté qu'à leur avis, « la mise en œuvre de ce paradigme de traitement pourrait bénéficier à de nombreux patients atteints de cancer ».

    Il n’y a pas si longtemps, il aurait été impensable que l’Institut national du cancer des États-Unis écrive de cette manière sur la vitamine C. Il est donc clair que, comme le décrit le livre révolutionnaire « Victoire sur le cancer », publié par le Dr Rath et le Dr Aleksandra Niedzwiecki en 2011, « l'ère de l'intoxication » dans le traitement du cancer est en passe d'être remplacé par « l'ère de la régulation cellulaire ».

    MISE À JOUR 11 MARS 2020

    Les animaux de compagnie des patients atteints du COVID-19 doivent-ils être isolés ?

    Weese a déclaré qu'un scénario qui doit être exclu est celui d'animaux "parfaitement sains" qui ne présentent aucun signe d'infection mais sont toujours capables d'excréter le virus.

    "Donc, même s'ils ne peuvent pas être infectés, nous craignons qu'ils puissent le localiser", a-t-il déclaré.

    "C'est pourquoi je veux faire prendre conscience que si vous avez un chien, un chat ou un furet et que vous vous isolez à la maison, ces animaux devraient être isolés à la maison avec vous."

    L'AFCD de Hong Kong déclare qu'elle « conseille fortement » que les chiens et les chats provenant des foyers de patients atteints du COVID-19 soient mis en quarantaine par mesure de précaution, tandis que l'Organisation mondiale de la santé affirme surveiller la situation de près.

    "Nous ne connaissons qu'un seul animal qui a été testé positif et il se porte bien", a déclaré jeudi le Dr Maria Van Kerkhove, épidémiologiste des maladies infectieuses à l'OMS, lors d'une conférence de presse. "

    Ne jetons pas le bébé avec l'eau du bain pour ainsi dire.
    Nous savons que les animaux peuvent produire leur propre vitamine C et que les humains ne le peuvent pas. Je soupçonne donc que cela peut être dû au fait qu’ils sont porteurs du virus mais ne succombent pas. Les poils d’animaux (ou n’importe quel autre) sont un véritable collecteur de poussière, de germes et de pollen ; un peu comme une vadrouille et ils se nettoient ou se lèchent avec leur langue. Propriétaire, méfiez-vous. Que diriez-vous d'un shampoing et d'un massage pour animaux de compagnie. MMMMM !
    Peut-être du bicarbonate de soude dans leur eau potable ? Je parie que cela ne peut pas faire de mal et que cela peut faire du bien à tous. Ajoutez vos réflexions à ce blog.

    Les meilleurs antiviraux sont les médicaments naturels utilisés dans les services de soins intensifs, comme le bicarbonate, l'iode, le sélénium, le chlorure de magnésium et le glutathion. Toutes ces substances renforcent l’organisme et n’ont pas d’effets secondaires désagréables.

    Données sur l’indemnisation des blessures causées par les vaccins

    Nous sommes peut-être sur le point de subir un abattage massif par un coronavirus imparable et nouvellement muté contre lequel personne n'a d'anticorps (sauf les individus déjà infectés), un fait frappant est que les animaux sauvages et domestiques (rongeurs, volailles, chiens, chats) , porcs) hébergent ce coronavirus respiratoire mais ne développent pas de pneumonie potentiellement mortelle et ne succombent pas à l'infection... Il existe de solides preuves circonstancielles ainsi que scientifiques selon lesquelles les mammifères sauvages présentent une immunité contre les coronavirus et les virus en général, car la plupart des animaux produisent en interne de la vitamine C. .

    Article sur la Chine ici . http://orthomolecular.org/resources/omns/v16n12.shtml?utm_campaign=Solo%3A%20PuraThrive%20%28Vitamin%20C%29%20%28Mtegha%29&utm_medium=email&utm_source=Daily%20Newsletter&_ke=eyJrbF9lbWFpbCI6ICJtaWtlQG JyZWF0aGluZy5jb20iLCAia2xfY29tcGFueV9pZCI6ICJLMnZYQXkifQ%3D%3D

    Tous les suppléments de vitamine C ne sont pas égaux. Mais TOUT C vaut mieux que NON C

    Tout d’abord, sachez que la meilleure source de vitamine C sont toujours les aliments entiers et biologiques : en particulier les fruits, les légumes et les baies. Si vous décidez de prendre des suppléments, nombreux sont ceux qui disent que vous devrez prendre un produit de haute qualité et à haute biodisponibilité. Peut-être peut-être pas. Linus Pauling prenait quotidiennement 15 000 unités de produit pharmaceutique C. Rien d'extraordinaire du tout.

    Nous mesurons les doses de saturation élevées appropriées en les prenant jusqu'à ce que nous obtenions des selles molles, le relâchement s'atténuera, puis nous resterons sur une dose d'entretien.

    Si je contractais un mauvais virus, je ferais l'IV mais sinon je prends EmerganC et GSH quotidiennement à titre préventif.

    C en poudre jusqu'à 20 grammes par jour ajoutés au jus d'orange frais pour augmenter la tolérance intestinale. EmerganC est une bonne source de maintenance ou même d'apparition de symptômes pour beaucoup. Les jus sont également TRÈS utiles. Ajouter l'iode , le bicarbonate de soude 1/2 cuillère à café dans 8 oz d'eau deux fois par jour.


    La réglisse a une histoire riche et ancienne d'utilisation en tant que médicament, étant enracinée dans les traditions indiennes, chinoises, grecques et égyptiennes. Techniquement, une légumineuse, apparentée aux haricots et aux pois, sa douceur résulte de la présence de glycyrrhizine, un composé 30 à 50 fois plus sucré que le sucre. C'est ce composé qui a donné son nom à la réglisse, qui dérive du mot grec γλυκύρριζα (glukurrhiza), signifiant « doux » (gluku) « racine » (rrhiza). Mais les propriétés de la glycyrrhizine ne se limitent pas à sa douceur ; c'est également l'un des composés antiviraux les plus puissants jamais étudiés.

    Une étude sur l'activité inhibitrice de la glycyrrhizine contre le coronavirus associé au SRAS, publiée dans le Lancet en juin 2003, a reçu peu de couverture médiatique grand public, malgré sa profonde importance pour la santé humaine. Attention, quelques mois seulement avant cela, l'Organisation mondiale de la santé a publié un communiqué de presse (16 avril 2003) déclarant que la récente épidémie mortelle du syndrome respiratoire aigu soudain (SRAS) en Asie était causée par les mêmes coronavirus que ceux utilisés dans cette étude. Alors que le monde est encore sous le choc de l' hystérie mondiale et de la « préparation », c'est-à-dire qu'il s'agit de stocker des produits pharmaceutiques comme la Ribavirine malgré leur manque d'efficacité bien connu, on pourrait penser qu'une plus grande attention aurait été accordée à des recherches prometteuses de ce type...

    2 mars 2020
    Le CDC avait émis une quarantaine, pour la première fois depuis plus de 50 ans. Et il semble que la moitié de la Chine ait été mise à l’arrêt à cause du virus. Le temps nous le dira. La prévention est la clé.

    Le chef des maladies infectieuses des National Institutes of Health, le Dr Anthony Fauci, a déclaré : « Le taux de mortalité semble être de 2 à 3 % mais pourrait être bien inférieur si de nombreux cas bénins ou infections sans symptômes ne sont pas détectés. » Le SRAS s'est avéré mortel dans environ 10 % des cas. Le taux de mortalité de la grippe n'est que de 0,1 %, pourtant elle tue chaque année des centaines de milliers de personnes dans le monde (si l'on se fie aux statistiques officielles) parce qu'elle infecte des millions de personnes.

    La bonne nouvelle est que la pollution de l’air en Chine a été réduite de moitié. Une autre bonne nouvelle est que pour 80 pour cent de l’humanité et près de 100 pour cent des enfants, le coronavirus est inoffensif. Plus de personnes meurent de la grippe et de la pneumonie ordinaires que du coronavirus ; et bien d'autres encore du cancer chaque jour.
    L’autre bonne nouvelle est que la plupart des personnes qui risquent de mourir peuvent être sauvées, ce qui signifie que le taux de mortalité ne peut être élevé que si les gens et les médecins suivent le cap de l’ignorance qui est particulièrement répandue en Occident. La Chine commence déjà à utiliser la vitamine C par voie intraveineuse, mais personne ne parle d'utiliser du bicarbonate de sodium, qui, en association avec la vitamine C, fonctionnerait très bien.

    En première ligne de défense se trouvent le magnésium, le bicarbonate, l’iode et le sélénium, ainsi que les vitamines A, D, C et le glutathion.

    Le glutathion (GSH), un tigre contre les virus

    Le glutathion est la défense cellulaire la plus importante qui permet à l’organisme de prévenir et de combattre les infections et les maladies. Le glutathion joue un rôle crucial dans la réponse immunitaire, la réparation de l’ADN et le processus de détoxification qui neutralise les médicaments, les produits chimiques, les radiations, les déchets métaboliques, élimine les virus, les bactéries et réduit les toxines et les agents cancérigènes de plus en plus présents dans notre environnement.

    Le système immunitaire ne peut pas fonctionner correctement sans une quantité abondante de glutathion et les antioxydants tels que les vitamines C et E en dépendent pour fonctionner correctement dans le corps. Le glutathion (GSH) et les enzymes reconstituant le GSH maintiennent le statut antioxydant des cellules normales à un niveau où elles peuvent éviter les mutations dérivées des oxyradicaux. Lorsque nous parlons des voies du soufre et de la suffisance en soufre, nous abordons en même temps le glutathion car le glutathion est une enzyme soufrée . En savoir plus sur le soufre à la fin de cet article.

    Le glutathion est fabriqué par chacune de nos milliards de cellules, et le niveau de glutathion dans nos cellules est un indicateur de la durée de notre vie. Sans le travail de nettoyage et de chélation du glutathion (magnésium et sulfates nécessaires), les cellules commencent à se décomposer à mesure que la saleté cellulaire et les métaux lourds s'accumulent – ​​d'excellents environnements pour attirer des infections mortelles. Sans une quantité suffisante de GSH, l’organisme accumule des toxines et des résidus acides, dégénère rapidement, vieillit prématurément et meurt plus facilement d’infections virales et bactériennes.

    Faibles niveaux de glutathion (GSH), les niveaux sont associés à plus de 74 maladies ou conditions et est un acteur biologique majeur lorsqu’il s’agit de lutter contre les infections virales. Le GSH supplémentaire a été étudié de manière approfondie et il a été observé qu'il inhibe la production virale, ce qui indique qu'il s'est révélé utile dans la prévention et le traitement d'autres infections virales hémorragiques telles que dengue .

    Il est important de noter que le glutathion peut être nébulisé directement dans les poumons avec du bicarbonate. pour un excellent traitement lorsque les poumons deviennent enflammés. Cela peut être important pour les médecins des unités de soins intensifs et des salles d'urgence ainsi que pour les patients à domicile qui souffrent de la grippe qui affecte les poumons.

    Plus de 98 000 études et articles scientifiques sur le glutathion sont enregistrés dans PubMed, la bibliothèque officielle de recherche médicale du gouvernement américain. Ces articles révèlent le rôle remarquable que joue le glutathion dans la protection et le fonctionnement de chaque cellule du corps humain et dans le soutien d’une santé et d’un fonctionnement optimaux. Ils montrent également les terribles conséquences d’un faible niveau de glutathion et comment ces niveaux inférieurs accélèrent le processus de vieillissement.

    http://www.pointofreturn.com/images/gsh.gif

    Le glutathion est une enzyme à base de soufre et peut flotter sur n'importe quoi et s'y attacher. C'est comme du papier anti-mouches collant, tout ce à quoi le GSH s'attache ne peut pas s'échapper et est retiré du corps. Le GSH est le charognard naturel de notre corps, il sait ce qui est normal et ce qui ne l'est pas. Évidemment, tout ce qui n’est pas normal, comme les bactéries, les virus et les champignons, sera rapidement éliminé s’il y a suffisamment de GSH présent pour faire le travail.

    Dans une autre voie défensive active majeure, le glutathion garantit que tous les composants du système immunitaire sont forts et fonctionnent efficacement. Sans l’interaction du GSH avec le système immunitaire, celui-ci reste faible et déséquilibré, laissant ainsi les patients infectés vulnérables à la mort. Peu importe qu’un virus ou une bactérie ait muté ou non, il sera reconnu par le GSH et supprimé. Le GSH constitue une première ligne de défense de base et doit être utilisé pour toutes les infections potentiellement mortelles. En fin de compte, lorsque vous combattez de vilaines infections : sans suffisamment de GSH, vous mourrez mais vous ne le verrez pas répertorié par les autorités comme traitement contre le coronavirus.

    Le glutathion stimule la production de globules blancs pour combattre les infections , en particulier les lymphocytes T, appelés lymphocytes. Les lymphocytes T sont au cœur de notre immunité et adaptent la réponse immunitaire du corps aux agents pathogènes, aux infections virales et bactériennes ou à tout ce que les cellules reconnaissent comme étant invasif. Des études ont montré que le glutathion est un aliment pour les cellules immunitaires, renforçant ainsi la force des lymphocytes. Les lymphocytes B identifient l’agent pathogène indésirable que les lymphocytes T attaquent ensuite.

    Les prestataires de soins de santé administrent du glutathion par injection dans le muscle pour prévenir les effets secondaires toxiques du traitement du cancer (chimiothérapie) et pour traiter l'incapacité de procréer (infertilité masculine). Le glutathion IV est utilisé pour traiter les maladies liées au cerveau (Parkinson, Alzheimer, SEP), au foie (alcoolisme) ou pour aider les personnes dont l'immunité est affaiblie (VIH ou patients subissant certaines chimiothérapies comme le cisplatine). Lorsqu'il est administré par un médecin qui connaît parfaitement votre santé et la chimie de votre corps, il est sans danger. Lorsqu'il est administré soi-même à la maison via des suppositoires, il est encore plus sûr. De nombreuses personnes prenant du glutathion IV le prennent une ou deux fois par semaine et à plus de 900 $ par administration, ce qui permet de voir à quel point les suppositoires sont rentables.

    Les prestataires de soins de santé administrent également du glutathion par voie intraveineuse pour prévenir la « fatigue sanguine » (anémie) chez les patients rénaux soumis à un traitement d'hémodialyse, prévenir les problèmes rénaux après un pontage cardiaque, traiter la maladie de Parkinson, améliorer le flux sanguin et diminuer la coagulation chez les personnes présentant un « durcissement des artères » ( athérosclérose), traiter le diabète et prévenir les effets secondaires toxiques de la chimiothérapie.

    Le glutathion peut être nébulisé pour traiter les maladies pulmonaires, notamment la fibrose pulmonaire idiopathique, la mucoviscidose et les maladies pulmonaires chez les personnes atteintes du VIH.

    Le Dr Julian Whitaker écrit : « L’acide alpha-lipoïque accélère également la synthèse du glutathion et améliore considérablement la détoxification, et nous l’utilisons en clinique, avec le sélénium et la silymarine, pour traiter l’hépatite et d’autres maladies du foie. Des recherches récentes suggèrent que la mélatonine, « l’hormone du sommeil », stimule également le statut en glutathion, en stimulant la production de l’enzyme antioxydante glutathion peroxydase. Nous avons particulièrement bien réussi à traiter des patients qui se remettent d'un accident vasculaire cérébral et ceux souffrant d'hépatite, de troubles neurodégénératifs tels que la maladie de Parkinson et d'autres maladies chroniques, affections associées à une augmentation spectaculaire du stress oxydatif et à une déplétion en glutathion. Le glutathion IV n'est pas une solution miracle et il est toujours utilisé en conjonction avec de l'oxygène hyperbare . et d'autres thérapies , mais nous avons constaté des améliorations remarquables, en particulier chez les patients à qui on avait dit que rien d'autre ne pouvait être fait.

    État nutritionnel et maladies virales

    On a longtemps pensé que la relation entre les maladies virales et la nutrition était due à des effets sur le système immunitaire de l’hôte. Cette théorie suggère que lorsqu’un hôte souffre de malnutrition, le système immunitaire est compromis, ce qui entraîne une susceptibilité accrue aux infections virales. Cependant, le virus lui-même peut également être affecté par l’état nutritionnel de l’hôte. Cela est vrai pour toutes les infections virales et cela n’est pas moins vrai pour le coronavirus. C’est l’une des raisons fondamentales qui séparent les survivants de la majorité qui périt. La différence entre la vie et la mort peut être mesurée par la gravité du stress cellulaire.

    Lorsqu’il s’agit du virus du papillome humain ou du VPH, ou de tout autre problème de virus, il est essentiel que vous consommiez des quantités adéquates de sélénium dans votre alimentation ou que vous utilisiez un supplément. Le glutathion a besoin de sélénium pour sa production. Le sélénium est un oligo-élément que le corps incorpore dans les protéines pour fabriquer plus de 25 sélénoprotéines différentes, dont l'enzyme glutathion peroxydase. Les chercheurs travaillant sur le virus de la grippe ont découvert que les animaux carencés en sélénium étaient plus sensibles aux maladies infectieuses. Chez les animaux présentant une carence en sélénium, lorsqu'ils sont contaminés par le virus de la grippe, le virus de la grippe mute vers une forme beaucoup plus virulente lorsqu'il est transmis à l'animal suivant. Le taux d'infection par le SIDA est le plus élevé dans les pays africains ayant de faibles niveaux de sélénium dans leur sol.

    Glutathion Bonne Santé et Longévité Produits MaxGXL

    Les précurseurs de la synthèse du glutathion sont les acides aminés glutamate, glycine et cystéine, la cystéine étant l'acide aminé le plus important. À mesure que les gens vieillissent ou souffrent de maladies, les niveaux de glutathion dans le sang diminuent, entraînant une réduction de cet antioxydant essentiel au maintien de la vie. 

    Sources alimentaires de glutathion sont donc nécessaires pour réapprovisionner les magasins et éviter les pertes.

    1. Chardon-Marie

    Utilisé depuis des siècles par la médecine traditionnelle traditionnelle du monde entier, chardon-Marie a longtemps été salué comme un remède contre le dysfonctionnement immunitaire. Spécifiquement, la silymarine , un complexe flavonoïde unique dérivé de la plante de chardon-Marie, a été utilisée pour traiter les lésions hépatiques et les maladies des voies biliaires.

    Selon les scientifiques, le secret des prouesses curatives du chardon-Marie réside dans sa capacité à améliorer le GSH. Il a été démontré que le chardon-Marie augmentait les niveaux de glutathion chez les rats induits par l'éthanol. protéger le foie de la toxicité en présence de consommation d'alcool; qui est bien connu pour faire chuter les niveaux de glutathion.

    2. Protéine de lactosérum

    La protéine de lactosérum reconstitue le glutathion en stimulant la cystéine, ce qui aide à reconstruire le glutathion lorsqu'il est épuisé par une réponse immunitaire. Selon une étude récente, La protéine de lactosérum est le complément idéal pour aider à augmenter naturellement le glutathion pour lutter contre le cancer, renforcer le système immunitaire, augmenter le métabolisme et réduire l'appétit.

    Riche en glutathion, il est extrêmement important d’acheter le bon type de protéine de lactosérum. Évitez toute protéine de lactosérum transformée ou tout isolat de protéine. Je recommande le pourquoi nourri à l'herbe ou la protéine de lactosérum de chèvre comme complément alimentaire. Vous voudrez utiliser un lactosérum poudre de protéine qui est entièrement naturel ou biologique (si possible) et totalement exempt de pesticides, d'hormones, d'organismes génétiquement modifiés, d'édulcorants artificiels et sans gluten.

    3. Aliments soufrés

    Depuis le milieu des années 1990, il est bien établi que les concentrations de GSH chutent dans le foie et les poumons lorsque l’apport en acides aminés soufrés est insuffisant. ( 1 7 ) C'est l'une des nombreuses raisons pour lesquelles je recommande des produits riches en soufre et anti-cancer. légumes crucifères comme un élément essentiel de tout régime de santé naturelle. Ceux-ci inclus:

    • Roquette
    • Bok choy
    • Brocoli
    • choux de Bruxelles
    • Chou
    • Chou-fleur
    • Chou vert
    • chou frisé
    • Feuilles de moutarde
    • Un radis
    • Navet
    • Cresson

    Les carences en magnésium entraînent une déplétion en glutathion et la production de glutathion dépend également du magnésium. La glutathion synthétase nécessite des ions glutamylcystéine, glycine, ATP et magnésium pour former du glutathion. [ Selon le Dr Russell Blaylock, un faible taux de magnésium est associé à une augmentation spectaculaire de la génération de radicaux libres ainsi qu'à une diminution du glutathion, ce qui est vital puisque le glutathion est l'une des rares molécules antioxydantes connues pour neutraliser le mercure.

    Le Dr Melinda Beck, virologue à l'Université de Caroline du Nord, et le Dr Orville Levander, chimiste nutritionnel au service de recherche agricole de l'USDA, ont décrit comment un virus coxsackie ordinaire a muté en une souche mortelle à reproduction rapide lorsque une personne ou un animal infecté présentait une carence en sélénium ou en vitamine E. En cas de carence en sélénium, on peut supposer que les niveaux de glutathion seront plus faibles.

    Préventifs suggérés
    Bicarbonate de soude Arm and Hammer - 1/2 cuillère à café dans 8 oz d'eau deux fois par jour. Le soufre aussi.

    Hautes températures
    ont été utilisés pour détruire les cellules tumorales grâce à un traitement appelé oncologie hypothermique. L'hyperthermie est un traitement ancien, mais de nouveaux outils et un apport de chaleur plus précis ont permis d'utiliser l'hypothermie pour le traitement du cancer. Bien que rarement utilisé, des recherches récentes suggèrent qu'il soit utilisé par les oncologues avec chaque patient en raison de son effet immunostimulant.

    Une autre raison pour laquelle les oncologues traditionnels prêtent attention à la chaleur est que l'hyperthermie offre des synergies avec la plupart des modalités de traitement conventionnelles, renforce leur efficacité et contribue à resensibiliser des traitements auparavant inefficaces.

    Lorsque vous souffrez d’une infection virale, envisagez le sauna infrarouge lointain.

    J'utilise " Organic Sulphur " . 855.375.9311 Pacific Time et Ed McCabe's. Vous ne pouvez pas faire de overdose avec le soufre d'Ed. Prenez 1/2 cuillère à café deux fois par jour. Ajoutez de la vitamine C liposomale , du glutathion liposomal et de l'orégacillan , un bon combo pour prévenir de nombreux rhumes et virus.

    Gardez à l’esprit que la grippe commune tue 600 000 personnes chaque année. Multipliez cela par le nombre d’années que vous avez vécu et cela aussi est un très grand nombre. Mais tu es toujours là. Vous n'êtes pas mort. Et combien de personnes connaissez-vous personnellement ou connaissez-vous qui sont mortes de la grippe ? En d’autres termes, le monde est grand, et même si vos chances de « contracter » le COVID-19 sont très bonnes, vos chances, et les chances que quelqu’un que vous connaissez, meure du COVID-19 sont très, très, très faibles. En fait, vos chances de mourir au cours des trois prochaines années d’une maladie cardiaque, d’un cancer, d’une mort accidentelle ou même d’une erreur médicale sont bien plus élevées que vos chances de mourir de la COVID-19. Alors encore une fois, pas de panique. La grande majorité des personnes qui contractent le COVID-19 finissent par présenter des symptômes pseudo-grippaux légers à modérés, puis disparaissent.

    Les probiotiques favorisent un système immunitaire sain et diminuez l'incidence des rhumes, des allergies et même de l'eczéma en renforçant votre système immunitaire. Depuis des années, je dis que les bactéries bénéfiques présentes dans votre tractus intestinal sont responsables d'autant comme 60 à 70 % du fonctionnement de votre système immunitaire. Surprendre! D’après les dernières estimations, j’ai peut-être sous-estimé l’affaire. Certains experts affirment désormais que vos bactéries bénéfiques peuvent représenter jusqu’à 80 à 90 % de votre fonction immunitaire. Comment est-ce possible? Il s’avère que les probiotiques ont de multiples facettes en ce qui concerne votre système immunitaire. En tapissant chaque centimètre carré de votre tractus intestinal, ils constituent non seulement une barrière à l'entrée de nombreux micro-organismes qui arrivent avec vos aliments, 8 ils tuent également directement de nombreux agents pathogènes tels que les mauvaises bactéries, virus, champignons, parasites et levures. Ils fonctionnent également comme immunomodulateurs et produisent un certain nombre de facteurs immunitaires tels que la lactoferrine qui renforcent directement votre fonction immunitaire, ainsi qu'un certain nombre de vitamines B qui offrent un soutien nutritionnel à votre système immunitaire. Et enfin, on estime qu'environ 70 % des cellules de votre système immunitaire résident dans votre côlon, dans une couche de tissu lymphoïde juste en dessous des cellules épithéliales de surface. Le résultat net est que des études ont montré, par exemple, que les suppléments de probiotiques peuvent prévenir de manière significative la pharyngite et/ou l’amygdalite streptococcique récurrente chez les adultes. D’autres études, menées en Chine, ont révélé que les enfants âgés de 3 à 5 ans traités avec deux types de probiotiques présentaient un taux de fièvre inférieur de 53 %, une diminution de 41 % de la toux et une diminution de 28 % des écoulements nasaux. Et l'utilisation d'antibiotiques a été réduite de 84 pour cent chez les enfants qui prenaient des probiotiques .

    Et ça va mieux, c'est à dire plus important.

    La médecine traditionnelle chinoise (MTC) considère que les poumons et l’intestin sont très synergiques. Bien que la plupart des gens pensent uniquement aux bactéries intestinales lorsqu'ils entendent le mot probiotiques , des colonies de bactéries bénéfiques sont implantées à 18 endroits du corps humain, notamment l'intestin, la bouche, le nez et les sinus, la peau, les voies urinaires et les poumons. . Dans l’ensemble, dans le corps humain, on estime qu’il y a 10 fois plus de cellules microbiennes que de cellules humaines, et la grande majorité d’entre elles sont en réalité bénéfiques et « soutiennent » nos fonctions biologiques. Ces partenaires microbiens symbiotiques effectuent un certain nombre de réactions métaboliques qui ne sont pas codées dans (et donc non gérées par) le génome humain mais qui sont néanmoins nécessaires à la santé humaine.

    Une étude de 2019 publiée dans Rapports de cellules ont découvert que, même si les bactéries présentes dans l'intestin et les poumons sont très différentes, les signaux émis par les bactéries intestinales aident à maintenir une première ligne de défense dans la muqueuse des poumons. Lorsque des souris possédant des bactéries intestinales saines ont été infectées par la grippe, environ 80 % d’entre elles ont survécu. Cependant, seul un tiers d’entre eux ont survécu s’ils recevaient des antibiotiques avant d’être infectés. L'étude a également conclu que les antibiotiques (et il s'agirait à la fois de ceux que les médecins vous donnent et de ceux présents dans votre alimentation) peuvent rendre vos poumons vulnérables aux virus de la grippe, entraînant des infections et des symptômes bien plus graves. Et d’ailleurs, boire de l’eau chlorée endommagera votre flore intestinale, dont on sait désormais qu’elle affectera vos bactéries pulmonaires, tout comme le stress et une mauvaise alimentation. Si vous voulez un système immunitaire sain, vous devez compléter avec une bonne formule de probiotiques et être très prudent lorsqu'il s'agit de antibiotique je cs.

    Et finalement, pour ce que ça vaut, je viens d'avoir 79 ans en février. Je n’ai pas l’intention de me cacher chez moi pour le reste de ma vie pendant que le COVID-19 continue de circuler. Je vais continuer à faire ce que je fais depuis plus de 70 ans.

    • Je garde mon système immunitaire optimisé
    • J'ai une réserve de ma formule anti-pathogène sous la main au cas où
    • Et je vais vivre ma vie comme je l’ai fait au cours des sept dernières décennies.

    Et ce n’est pas un comportement imprudent. Quelque chose doit fonctionner. La dernière fois que j’ai eu la grippe, c’était il y a quarante ans, et je m’en suis débarrassé en quelques jours.

    Récapituler. Le nouveau coronavirus, surnommé COVID-19, a touché des millions de personnes dans le monde, suscitant peur et anxiété au sein de la population en général. Mais avec des mesures simples mais appropriées pour renforcer votre immunité, vous pouvez protéger votre santé et éviter d’être infecté.

    En raison de la nature litigieuse de notre société et de la paranoïa engendrée par des informations obsolètes, erronées ou égoïstes, pratiquement tout ce que je recommande peut être considéré comme un mauvais avis médical. Je peux seulement vous dire ce que je ferais et ce que je fais personnellement. Le reste dépend de votre consentement, espérons-le, éclairé.

    15 mars. Si jamais l’OMS fait correctement son travail, je donne au virus trois semaines de plus, puis il recule. C'est mon objectif et pourquoi je passe autant de temps sur cette page. Peut-être que la base pourra prévaloir. Priez pour cela s'il vous plaît. Préparez-vous pour le long terme.

    Quelques-uns de mes mentors : Dr Brownstein ; Majid Ali MD ; Sayer Ji ; MarqueSircus ; Dr Rath ; Robert Rowan, MD sur l'ozone-O3 ; Vitamine C MédecinVous-Même ; Dr Shem Altman ;

    J'ai envoyé cette page à propublica.org. Voyons s'ils sont à la hauteur. Il semble que l’OMS ait été achetée et vendue par les grandes sociétés pharmaceutiques.

    Consultez un professionnel de la santé si les symptômes s'aggravent ; C o m m e qui peut administrer IV de vitamine C, d'ozone, de H2O2 ou de glutathion.

    Le MIT échoue avec des approches biochimiques ZÉRO. DUH!

    Vous voulez comprendre votre état de santé et savoir quoi faire au mieux pour vous sentir mieux ? Planifiez un appel exploratoire gratuit de 15 minutes avec Mike

    Faites défiler vers le bas pour un partage perspicace Achetez un médecin de pointe

    Un médecin conscient commente les expériences de ses patients en cabinet avec le COVID-19
    Il semble que les médecins et les responsables médicaux soient devenus mous. Dr David Brownstein semble être d'accord en disant : « L'approche de la médecine conventionnelle face au COVID-19 n'est pas optimale. Ils peuvent proposer le lavage des mains et la mise en quarantaine. C'est à peu près tout. Vraiment, c'est pathétique ! » Le docteur David Brownstein a déclaré : « Dans mon bureau, nous ne nous inquiétons pas du COVID-19. Depuis 27 ans, nous traitons avec succès le coronavirus, la grippe, le rhinovirus et de nombreuses autres maladies virales pseudo-grippales. Nous avons réussi à utiliser des thérapies naturelles pour renforcer le système immunitaire du corps et pour tuer les virus, y compris les virus pseudo-grippaux. Aujourd'hui, j'ai commandé du peroxyde d'hydrogène par voie intraveineuse, de la vitamine C, de l'ozone et du glutathion pour mes patients malades. Je suis convaincu que ces thérapies les aideront à se rétablir sans incident. Brownstein poursuit :

    « Les thérapies nutritionnelles intraveineuses sont des traitements merveilleux, mais il existe d’autres thérapies naturelles orales qui sont efficaces contre les infections virales, notamment le coronavirus. Les vitamines A, C et D ainsi que l’iode ont des bienfaits prouvés. Au premier signe de maladie, je suggère à mes patients de prendre 100 000 U de vitamine A (PAS de bêta-carotène), 50 000 U de vitamine D3 et 5 à 10 000 mg de vitamine C par jour pendant quatre jours. Les femmes enceintes ne devraient pas prendre de fortes doses de vitamines A et D. La vitamine C peut être augmentée jusqu’à la tolérance intestinale.

    "Que pouvez vous faire d'autre? Il est important d’avoir une alimentation saine, sans sucre raffiné, sel, huiles et farine. Et le plus important est peut-être de maintenir une hydratation optimale. Cela signifie prendre votre poids en livres, diviser le nombre par deux et le nombre obtenu est la quantité minimale d'eau à boire en onces par jour. Je ne saurais trop insister sur l’importance de boire des quantités optimales d’eau.

    « C'est dommage que les hôpitaux refusent d'utiliser des thérapies naturelles sur les patients malades. C'est à ce moment-là qu'un patient en a le plus besoin . Le peroxyde d'hydrogène, la vitamine C et l'ozone par voie intraveineuse devraient être administrés dans tous les hôpitaux des États-Unis. Mais ne retenez pas votre souffle pour que cela se produise. Il y a plus de 20 ans, lorsque je rendais visite à des patients à l'hôpital, j'ai commandé un nutriment IV contenant de la vitamine C et des minéraux. Juste après l'enregistrement de la commande, j'ai reçu un appel du service pharmacie. Le pharmacien en chef m'a dit que cela ne figurait pas sur le formulaire. J'ai répondu : « Je m'en fiche. J'ai rédigé la commande et j'espère qu'elle sera exécutée. Je sais que vous avez les ingrédients à l'hôpital. On m'a dit que je devrais contacter le directeur médical et me présenter devant un comité pour faire valoir mon point de vue. Le directeur médical m'a appelé plus tard dans la journée pour me dire que l'intraveineuse ne serait jamais autorisée. Je lui ai dit que je n'accepterais plus de patients dans cet hôpital », conclut Brownstein.

    Dr Wodarg sur la panique due au coronavirus

    [Transcription]

    Je voudrais vous dire quelque chose sur l’épidémie de coronavirus que nous connaissons actuellement. Au début, je pensais que ce battage médiatique allait encore prendre fin, mais il a tellement augmenté que nous devons enfin commencer à y regarder de plus près.

    J'ai travaillé comme médecin et dirigé un département de santé. J'avais ma propre sentinelle, mon propre système de surveillance des maladies grippales . Et chaque année, j'observais combien de personnes tombaient malades sur une superficie de 150 000 habitants.

    Chaque nouvelle année – dans le monde entier – nous rencontrons de nouveaux types de virus car les virus doivent se modifier eux-mêmes. Si les mêmes virus réapparaissaient l’année suivante, notre système immunitaire les reconnaîtrait afin qu’ils ne puissent pas nous rendre malades ou se multiplier – ce qu’ils souhaitent. Ils doivent donc régulièrement changer un peu et c'est pourquoi nous rencontrons chaque année de nouvelles variantes de ces virus.

    Il existe environ 100 types différents de virus qui évoluent constamment. Jusqu'à présent, nous ne nous souciions pas vraiment des virus qui causaient cette grippe… ou cette maladie, ou peu importe comment vous voulez l'appeler. Mais des enquêtes ont été menées depuis plusieurs années à Glasgow. Là, ils ont essayé d'utiliser les tests disponibles, ce qui signifie qu'ils n'ont pas examiné tous les 100 types, mais uniquement ceux pour lesquels ils avaient des tests. Ils ont donc examiné peut-être 8 ou 10 virus différents, et les coronavirus en ont toujours fait partie.

    Ce sont les chiffres de Glasgow. De 2005 à 2013, ils ont vérifié quels virus sont présents parmi les maladies respiratoires. Et ces colonnes colorées sont les virus. Les parties vertes font référence au coronavirus qui était toujours dans le mix. Le coronavirus représente normalement 7 à 15 %, peut-être 5 à 14 %, il fluctue toujours un peu. Il est donc tout à fait normal qu’une grande partie des virus soient des coronavirus.

    Ainsi se produit ce qui suit : à Wuhan se trouve le plus grand laboratoire de sécurité pour les virus de toute la Chine. Il y a donc de nombreux experts sur le sujet qui s’en occupent à longueur de journée. Wuhan est une grande ville, 11 millions d'habitants, de grands hôpitaux, de grandes unités de soins intensifs, toujours des gens sous ventilation, des gens souffrant de pneumonie… il y en avait des centaines et ils ont fait des tests sur quelques patients, moins de 50, ils ont recherché les virus qu'ils avaient et ont examiné leur ARN en laboratoire et ils ont trouvé un nouveau type. Cela a attiré leur attention.

    Lorsqu’un virologue découvre quelque chose de ce genre, il l’enregistre dans une base de données mondiale. Et cette base de données est accessible aux scientifiques du monde entier, à Berlin par exemple. À Berlin, ils ont vérifié et comparé cette nouvelle entrée et ont tenté de créer un test pour mesurer cette nouvelle variante du coronavirus. Ensuite, le Dr Drosten a soumis un protocole à l'OMS, et celui-ci a été admis très rapidement. Ensuite, M. Drosten a soumis un protocole à l'OMS, et celui-ci a été admis très rapidement.

    Habituellement, un test est considéré comme un produit médical, il doit être validé. Cela signifie qu'il faut le vérifier très précisément. Que dit réellement le test ? Que mesure-t-il ? Le test mentionné est un test interne développé dans la clinique Charité. Mais comme il n'y avait pas de tests validés et que la grande panique s'est installée, il a été décidé de généraliser ce test partout. Ensuite, M. Drosten a fourni le test.

    Bien entendu, le virologue peut dire si le virus est dangereux ou non. Il peut seulement dire : « Celui-ci est différent » ou « Nous avons un test pour celui-ci ». Mais le virus est-il dangereux, M. Drosten ? Comment est-il censé le savoir ? Il lui faudrait davantage de données épidémiologiques basées sur l'observation de l'état de santé des gens. À quelle vitesse retrouvent-ils la santé ? Y a-t-il moins de victimes qu’avant ?

    C'est pourquoi il est important de regarder les données des années précédentes pour les comparer. Examiner les taux de mortalité pour voir combien de personnes sont mortes du virus. Ainsi, en recherchant un virus spécifique, par exemple le coronavirus, vous pouvez examiner la population totale. Ce que vous constaterez, c’est que 8 ou 10 % de la population sera probablement atteinte d’une sorte de virus qui les rendra malades. Mais si vous examinez la pratique médicale, faites vos tests là-bas, pour déterminer qui est malade, vous trouverez bien sûr beaucoup plus de cas positifs. Et si vous examinez les hôpitaux et y prélevez des échantillons, vous découvrirez encore plus de personnes infectées par le coronavirus.

    C'est-à-dire, selon les proportions de la population que vous examinez - qu'il s'agisse de la population entière, des patients dans la salle d'attente, des personnes dans une clinique ou lorsque vous examinez des patients très malades dans l'unité de soins intensifs qui sont sur le point de mourir. - vous êtes censé trouver ces 7 à 15 % de coronavirus à chaque fois que vous effectuez un test. Cependant, s'ils meurent du coronavirus ou d'autres virus alors qu'ils sont également atteints du corona, cela ne peut pas être déterminé avec certitude.

    Ainsi, lorsque vous regardez les taux de mortalité en Italie, vous voulez savoir où les tests ont été effectués. Où et comment ces quelques tests disponibles ont-ils été utilisés ? S’ils étaient utilisés dans un hôpital sur des cas graves ou en phase terminale, le taux de mortalité dû au coronavirus augmenterait évidemment. Tout simplement parce que cela y ressemblait, à cause du groupe spécifique qui a été examiné.

    La mortalité, mortalité spécifique à une maladie, fait référence au pourcentage de morts parmi les personnes infectées par cette maladie. Et concernant la maladie respiratoire aiguë saisonnière – communément appelée grippe – on constate une mortalité de 0,1%, ce qui est déjà le maximum. Cela signifie qu'un habitant sur mille infecté par la grippe meurt chaque hiver. Il faudra donc maintenant voir si ce nombre a augmenté à cause des coronavirus.

    L’hypothèse pour l’Allemagne est qu’il y aurait 20 000 ou 30 000 décès de plus que sans la grippe. C’est ce qu’on appelle une mortalité excessive. Alors maintenant, les coronavirus représentent toujours 5 à 14 % de tous les virus de la grippe – disons 10 %. Supposons qu'au cours des années précédentes, nous ayons testé tous les patients gravement malades à l'hôpital pour le coronavirus - ce qui n'a bien sûr pas eu lieu - nous nous serions attendus à trouver 2 000 à 3 000 personnes mourant chaque année de la grippe, qui avait également le corona virus. Et nous sommes encore loin de ces chiffres. Apparemment, les virologues ont créé ici quelque chose de très sensationnel et, avec leur création, ils ont également vraiment impressionné le gouvernement chinois.

    Le gouvernement chinois en a fait quelque chose de très important, mais du coup c'était très important politiquement - dépassant complètement le cadre virologique. Tout d’un coup, la reconnaissance faciale s’est installée partout dans les aéroports, la fièvre a été mesurée. Le thermomètre clinique contrôlait la circulation dans les rues chinoises. Et tout cela était si important que cela a eu des conséquences internationales, les politiques ont dû s'en accommoder, ont dû prendre position. Puis le virologue est revenu en jeu.

    Le gouvernement a interrogé ses propres virologues et ils ont confirmé que ce virus était un sujet de préoccupation et ont proposé de développer des tests pour aider à mesurer le virus en Chine.

    Quelque chose s’est tissé autour de cela. Un réseau d'informations et d'opinions a été développé au sein de certains groupes d'experts. Et les hommes politiques se sont tournés vers ces groupes d’experts, qui étaient à l’origine de tout cela. Et ils ont vraiment absorbé ce réseau, s'y sont déplacés. Cela a conduit les politiciens à s'appuyer désormais uniquement sur ces arguments et à les utiliser pour évaluer qui doit être aidé, déterminer les mesures de sécurité ou ce qui doit être autorisé.

    Toutes ces décisions viennent de découler de ces arguments. Cela signifie qu'il sera désormais très difficile pour les critiques de dire "Stop. Il ne se passe rien". Et cela me rappelle ce conte de fées sur le roi sans vêtements. Et juste un petit enfant a pu dire "Hé, il est nu !".

    Tous les autres dans la cour – entourant le gouvernement et lui demandant conseil parce qu’ils ne peuvent pas se connaître eux-mêmes – ont tous joué le jeu et se sont joints au battage médiatique. Et c’est ainsi que les politiques sont courtisés par de nombreux scientifiques. Des scientifiques qui veulent jouer un rôle important en politique parce qu’ils ont besoin d’argent pour leurs institutions. Des scientifiques qui nagent dans ce courant dominant et qui veulent aussi avoir leur part… « Nous pouvons aussi vous aider ! », « Nous avons créé une application ! », « Nous avons un programme pour cela !

    Tant de gens disent "Hé, nous aussi, nous voulons aider!", parce qu'ils veulent gagner de l'argent avec et devenir importants. Et ce qui manque à l’heure actuelle, c’est une manière rationnelle de voir les choses.

    Nous devrions poser des questions telles que « Comment avez-vous découvert que le virus est dangereux ? »

    "N'avons-nous pas eu la même chose l'année dernière ?"

    "Est-ce quelque chose de nouveau ?"

    Cela manque.

    Et le roi est nu.

    À propos des dangers des médicaments sur ordonnance
    Données sur l’indemnisation des blessures causées par les vaccins


    Dr Lévitan.
    "'Je pratique la médecine d'urgence depuis 30 ans. En 1994, j'ai inventé un système d'imagerie pour enseigner l'intubation, la procédure d'insertion de tubes respiratoires. Cela m'a amené à effectuer des recherches sur cette procédure, puis à enseigner des cours sur les procédures des voies respiratoires à des médecins du monde entier. les deux dernières décennies.

    Ainsi, fin mars, alors que la cohue des patients atteints de Covid-19 commençait à submerger les hôpitaux de New York, je me suis porté volontaire pour passer 10 jours à Bellevue, aidant à l'hôpital où je m'étais formé. Au cours de ces jours, j’ai réalisé que nous ne détections pas assez tôt la pneumonie mortelle provoquée par le virus et que nous pourrions faire davantage pour garder les patients hors respirateur – et en vie.

    Pendant le long trajet vers New York depuis chez moi dans le New Hampshire, j'ai appelé mon ami Nick Caputo, médecin urgentiste dans le Bronx, qui était déjà dans le vif du sujet. Je voulais savoir à quoi je faisais face, comment rester en sécurité et connaître ses idées sur la gestion des voies respiratoires avec cette maladie. "Riche", dit-il, "cela ne ressemble à rien de ce que j'ai jamais vu auparavant."

    Il avait raison. La pneumonie causée par le coronavirus a eu un impact considérable sur le système hospitalier de la ville. Normalement, les urgences accueillent un mélange de patients présentant des affections allant des plus graves, comme les crises cardiaques, les accidents vasculaires cérébraux et les blessures traumatiques, aux plus graves, comme les lacérations mineures, l'intoxication, les blessures orthopédiques et les migraines.

    Cependant, lors de mon récent séjour à Bellevue, presque tous les patients des urgences souffraient d’une pneumonie à Covid. Au cours de la première heure de mon premier quart de travail, j'ai inséré des tubes respiratoires chez deux patients.

    Même les patients sans troubles respiratoires ont eu une pneumonie à Covid. Le patient poignardé à l’épaule, que nous avons radiographié parce que nous craignions qu’il ait un poumon affaissé, souffrait en fait d’une pneumonie à Covid. Chez les patients sur lesquels nous avons fait des tomodensitogrammes parce qu’ils avaient été blessés lors d’une chute, nous avons découvert par hasard une pneumonie à Covid. Des patients âgés qui s'étaient évanouis pour des raisons inconnues et un certain nombre de patients diabétiques en souffraient.

    Et voici ce qui nous a vraiment surpris : ces patients n'ont signalé aucune sensation de problèmes respiratoires, même si leurs radiographies pulmonaires montraient une pneumonie diffuse et que leur oxygène était inférieur à la normale. Comment est-ce possible ?

    Nous commençons tout juste à reconnaître que la pneumonie Covid provoque initialement une forme de privation d’oxygène que nous appelons « hypoxie silencieuse » – « silencieuse » en raison de sa nature insidieuse et difficile à détecter.

    La pneumonie est une infection des poumons dans laquelle les sacs aériens se remplissent de liquide ou de pus. Normalement, les patients développent une gêne thoracique, des douleurs respiratoires et d’autres problèmes respiratoires. Mais lorsque la pneumonie Covid frappe pour la première fois, les patients ne se sentent pas essoufflés, même si leur niveau d’oxygène baisse. Et au moment où ils le font, ils ont des niveaux d’oxygène alarmants et une pneumonie modérée à sévère (comme le montrent les radiographies pulmonaires). La saturation normale en oxygène pour la plupart des personnes au niveau de la mer est de 94 à 100 pour cent ; Les patients atteints de pneumonie Covid que j’ai vus avaient des saturations en oxygène aussi basses que 50 pour cent.

    À mon grand étonnement, la plupart des patients que j'ai vus ont déclaré qu'ils étaient malades depuis environ une semaine avec de la fièvre, de la toux, des maux d'estomac et de la fatigue, mais ils ne sont devenus essoufflés que le jour de leur arrivée à l'hôpital. Leur pneumonie durait clairement depuis plusieurs jours, mais au moment où ils pensaient devoir se rendre à l’hôpital, ils étaient souvent déjà dans un état critique.

    Dans les services d’urgence, nous insérons des tubes respiratoires chez des patients gravement malades pour diverses raisons. Cependant, au cours de mes 30 années de pratique, la plupart des patients nécessitant une intubation d’urgence sont en état de choc, ont un état mental altéré ou grognent pour respirer. Les patients nécessitant une intubation en raison d’une hypoxie aiguë sont souvent inconscients ou utilisent tous les muscles possibles pour respirer. Ils sont dans une situation de contrainte extrême. Les cas de pneumonie Covid sont très différents.

    Une grande majorité des patients atteints de pneumonie Covid que j’ai rencontrés avaient des saturations en oxygène remarquablement faibles au triage – apparemment incompatibles avec la vie – mais ils utilisaient leur téléphone portable pendant que nous les mettions sur des moniteurs. Bien qu’ils respiraient rapidement, ils présentaient une détresse apparente relativement minime, malgré des niveaux d’oxygène dangereusement bas et une terrible pneumonie aux radiographies pulmonaires.

    Nous commençons tout juste à comprendre pourquoi il en est ainsi. Le coronavirus attaque les cellules pulmonaires qui fabriquent le surfactant. Cette substance aide à maintenir les sacs aériens dans les poumons ouverts entre les respirations et est essentielle à la fonction pulmonaire normale. Lorsque l’inflammation causée par la pneumonie Covid commence, elle provoque l’effondrement des sacs aériens et une chute des niveaux d’oxygène. Pourtant, les poumons restent initialement « souples », pas encore rigides ou lourds de liquide. Cela signifie que les patients peuvent toujours expulser le dioxyde de carbone – et sans accumulation de dioxyde de carbone, les patients ne se sentent pas essoufflés.

    Les patients compensent le manque d’oxygène dans leur sang en respirant plus vite et plus profondément – ​​et cela se produit sans qu’ils s’en rendent compte. Cette hypoxie silencieuse et la réponse physiologique du patient à celle-ci provoquent encore plus d'inflammation et l'effondrement d'un plus grand nombre de sacs aériens, et la pneumonie s'aggrave jusqu'à ce que leurs niveaux d'oxygène chutent. En effet, le patient se blesse à ses propres poumons en respirant de plus en plus fort. Vingt pour cent des patients atteints de pneumonie à Covid passent ensuite à une deuxième phase, plus mortelle, de lésion pulmonaire. Du liquide s'accumule et les poumons deviennent raides, le dioxyde de carbone augmente et les patients développent une insuffisance respiratoire aiguë.

    Au moment où les patients ont des difficultés notables à respirer et se présentent à l’hôpital avec des niveaux d’oxygène dangereusement bas, beaucoup auront finalement besoin d’un ventilateur.

    Une hypoxie silencieuse évoluant rapidement vers une insuffisance respiratoire explique des cas de patients atteints du Covid-19 qui décèdent subitement sans s’être sentis essoufflés. (Il semble que la plupart des patients atteints de Covid-19 présentent des symptômes relativement légers et guérissent de la maladie en une semaine ou deux sans traitement.)

    L’une des principales raisons pour lesquelles cette pandémie met à rude épreuve notre système de santé est la gravité alarmante des lésions pulmonaires que présentent les patients à leur arrivée aux urgences. Le Covid-19 tue massivement par les poumons. Et comme de nombreux patients ne se rendent à l’hôpital que lorsque leur pneumonie est déjà bien avancée, beaucoup se retrouvent sous respirateur, provoquant une pénurie de machines. Et une fois sous respirateur, beaucoup meurent.

    Éviter l’utilisation d’un ventilateur est une énorme victoire tant pour le patient que pour le système de santé. Les ressources nécessaires pour les patients sous respirateur sont stupéfiantes. Les patients ventilés ont besoin de plusieurs sédatifs afin de ne pas déformer l'évent ou de ne pas retirer accidentellement leurs tubes respiratoires ; ils ont besoin de lignes intraveineuses et artérielles, de médicaments IV et de pompes IV. En plus d'un tube dans la trachée, ils ont des tubes dans l'estomac et la vessie. Des équipes de personnes doivent déplacer chaque patient, en le retournant sur le ventre puis sur le dos, deux fois par jour pour améliorer la fonction pulmonaire.

    Il existe un moyen d’identifier plus tôt davantage de patients atteints de pneumonie à Covid et de les traiter plus efficacement – ​​et cela ne nécessiterait pas d’attendre un test de coronavirus dans un hôpital ou un cabinet médical. Cela nécessite de détecter précocement l’hypoxie silencieuse grâce à un dispositif médical courant qui peut être acheté sans ordonnance dans la plupart des pharmacies : un oxymètre de pouls.

    L'oxymétrie de pouls n'est pas plus compliquée que l'utilisation d'un thermomètre. Ces petits appareils s'allument avec un seul bouton et se placent sur le bout du doigt. En quelques secondes, deux chiffres s'affichent : la saturation en oxygène et la fréquence du pouls. Les oxymètres de pouls sont extrêmement fiables pour détecter les problèmes d’oxygénation et les fréquences cardiaques élevées.

    Les oxymètres de pouls ont contribué à sauver la vie de deux médecins urgentistes que je connais, en les alertant très tôt de la nécessité d'un traitement. Lorsqu’ils ont remarqué que leur niveau d’oxygène diminuait, tous deux se sont rendus à l’hôpital et se sont rétablis (même si l’un d’entre eux a attendu plus longtemps et a nécessité davantage de soins). La détection de l’hypoxie, un traitement précoce et une surveillance étroite ont apparemment également fonctionné pour Boris Johnson, le Premier ministre britannique.

    Le dépistage généralisé par oxymétrie de pouls de la pneumonie à Covid – que les gens se vérifient sur des appareils domestiques ou se rendent dans des cliniques ou des cabinets de médecins – pourrait fournir un système d'alerte précoce pour les types de problèmes respiratoires associés à la pneumonie à Covid.

    Les personnes utilisant ces appareils à domicile souhaiteraient consulter leur médecin afin de réduire le nombre de personnes qui se rendent inutilement aux urgences parce qu’elles interprètent mal leur appareil. Certains patients peuvent également présenter des problèmes pulmonaires chroniques non reconnus et des saturations en oxygène limites ou légèrement faibles, sans rapport avec le Covid-19.

    Tous les patients qui ont été testés positifs pour le coronavirus devraient subir une surveillance par oxymétrie de pouls pendant deux semaines, période pendant laquelle la pneumonie Covid se développe généralement. Toutes les personnes souffrant de toux, de fatigue et de fièvre devraient également être surveillées par un oxymètre de pouls, même si elles n'ont pas subi de test de dépistage du virus, ou même si leur test sur écouvillon s'est révélé négatif, car ces tests ne sont précis qu'à environ 70 %. La grande majorité des Américains qui ont été exposés au virus ne le savent pas.

    Nous pouvons également faire d’autres choses pour éviter de recourir immédiatement à l’intubation et à un ventilateur. Les manœuvres de positionnement du patient (les patients s'allongeant sur le ventre et sur les côtés) ouvrent les poumons inférieurs et postérieurs les plus touchés par la pneumonie Covid. L'oxygénation et le positionnement ont aidé les patients à mieux respirer et ont semblé empêcher la progression de la maladie dans de nombreux cas. Dans une étude préliminaire du Dr Caputo, cette stratégie a permis d’éviter que trois patients sur quatre atteints de pneumonie Covid avancée n’aient besoin d’un respirateur dans les premières 24 heures.

    À ce jour, le Covid-19 a tué plus de 40 600 personnes dans tout le pays, dont plus de 10 000 dans le seul État de New York. Les oxymètres ne sont pas précis à 100 % et ne constituent pas une panacée. Il y aura des décès et des conséquences néfastes qui ne pourront être évités. Nous ne comprenons pas vraiment pourquoi certains patients tombent si malades, ni pourquoi certains développent une défaillance multiviscérale. De nombreuses personnes âgées, déjà affaiblies par une maladie chronique, et celles souffrant d’une maladie pulmonaire sous-jacente s’en sortent très mal avec la pneumonie Covid, malgré un traitement agressif.

    Mais nous pouvons faire mieux. À l’heure actuelle, de nombreuses salles d’urgence sont soit écrasées par cette maladie, soit attendent qu’elle frappe. Nous devons consacrer des ressources à l’identification et au traitement plus précoce de la phase initiale de la pneumonie Covid en dépistant l’hypoxie silencieuse.

    Il est temps de devancer ce virus au lieu de le chasser.

    Richard Levitan, médecin urgentiste à Littleton, NH, est président d'Airway Cam Technologies, une société qui donne des cours sur l'intubation et la gestion des voies respiratoires.

    AVEC QUI EST-ELLE MARIÉE ? EST-CE ANTHONY FAUCCI ?


    VEUILLEZ TRANSMETTRE CETTE PAGE À CEUX QUI VOUS intéressent

    "Doomscrolling. Ne rien savoir du tout vous rendra anxieux, tout comme lire toutes les mauvaises nouvelles tout le temps." MGW

    VOICI UN PDF TÉLÉCHARGEABLE D'UN NOUVEL ARTICLE DE MAGAZINE SCIENTIFIQUE SUR LES AFFLICTIONS POTENTIELLES À LONG TERME DÉCOULANT DU COVID-19. 
    ILS Suggèrent que l'immunité collective est invalide et ne mentionnent jamais une seule fois le développement du système immunitaire naturel. IL EST VAGEMENT APPELÉ « STYLE DE VIE ».

    C'EST MAUVAIS/JUNK "SCIENCE" OMI

    PDF 6 PAGES

    Avertissement : Cet article n'est pas destiné à fournir des conseils médicaux, un diagnostic ou un traitement. Les opinions exprimées ici ne reflètent pas nécessairement celles de The Optimal Breathing Assn ou de son personnel. Si vous présentez des symptômes, consultez votre professionnel de la santé.


    Laissez un commentaire

    Veuillez noter que les commentaires doivent être approvés avant d'être affichés