Publié initialement sur www.mercola.com

L'HISTOIRE EN UN COUP D'OEIL

• Nous devons commencer à développer des relations personnelles avec les législateurs et les fonctionnaires que nous élisons, y compris le shérif de notre comté, qui peut intervenir en notre nom pour nous protéger de la tyrannie.
• Inscrivez-vous au NVIC Advocacy Portal, un outil de communication en ligne qui surveille la législation de l'État relative aux vaccins et alerte les résidents lorsque les projets de loi proposés évoluent dans leur État.
• HR 6666, la loi TRACE (COVID-19 Testing, Reaching and Contacting Everyone), ouvre la voie à de multiples violations de nos droits constitutionnels, y compris les quatrième, cinquième, huitième et neuvième amendements.
• Compte tenu des échecs historiques des précédents vaccins contre le coronavirus, un vaccin accéléré contre le COVID-19 pourrait devenir l’une des plus grandes catastrophes de santé publique de l’histoire. Et aucune personne impliquée n’est responsable ni ne fera face à des répercussions. Au lieu de cela, ils en profiteront tous
• Seules les personnes en bonne santé sont inscrites aux essais du vaccin contre le COVID-19, et pourtant, seuls 4 Américains sur 10 sont réellement exempts de maladie chronique. De plus, 87,8 % des Américains sont métaboliquement inflexibles, ce qui altère leur fonction immunitaire. Ainsi, en réalité, 9 Américains sur 10 sont en mauvaise santé dans une certaine mesure.

Barbara Loe Fisher est co-fondatrice et présidente du National Vaccine Information Center (NVIC), qui est la plus ancienne et la plus grande organisation à but non lucratif dirigée par des consommateurs aux États-Unis, fournissant des informations précises et objectives pour prévenir blessures causées par le vaccin et les décès grâce à l'éducation du public et aider les gens à faire des choix éclairés en matière de santé.

Comme l’a noté Fisher, le mouvement rapide des gouvernements et de l’industrie pharmaceutique vers la vaccination obligatoire contre le COVID-19 et la proposition de suivi et de traçabilité de tous les individus sous couvert de santé publique est le point culminant de tout ce dont nous parlons depuis des décennies.

"En 1993, j'ai commencé à prédire que le jour viendrait où les Américains ne pourraient plus participer à la société sans prouver qu'ils ont été vaccinés avec tout ce que le gouvernement dit qu'ils doivent être vaccinés", explique Fisher.

L'utilitarisme exige des sacrifices « pour le bien commun »

Des partisans du droit, comme Alan Dershowitz, qui a représenté le célèbre trafiquant sexuel Jeffrey Epstein et d’autres personnalités éminentes, utilisent désormais un arrêt de la Cour suprême de 1905 pour justifier que les responsables gouvernementaux détiennent littéralement des Américains et les vaccinent de force s’ils n’acceptent pas de se faire vacciner volontairement. Fisher explique :

"Dershowitz… était assez imprudent dans le langage qu'il a utilisé. Il a essentiellement dit que la Cour suprême en 1905 (Jacobson c. Massachusetts), [donne] le droit aux gouvernements des États d'entrer et de vous injecter de force un vaccin. Ce n'est pas vraiment ce que Jacobson c. Massachusetts a dit...

Dans ce cas-là, il s'agissait de la variole, parce que c'était le seul vaccin dont ils disposaient en 1905, mais il faut lire très attentivement la décision de la Cour suprême pour comprendre tout ce que les juges ont dit.

En gros, ils ont conclu – et je pense à tort, car l’utilitarisme… est basé sur une équation mathématique selon laquelle certains peuvent être gênés ou sacrifiés pour le plus grand bien d’une majorité de gens – que les personnes [qui] s’opposaient à la vaccination contre la variole pourraient être obligées de se faire vacciner pendant les épidémies.

Même les objections religieuses pourraient être ignorées. Mais il y a aussi des termes dans cette décision qui disent que le tribunal ne doit pas être interprété comme signifiant que si une personne risquait d'être blessée par la vaccination, elle n'était pas censée [avoir conclu] que « cruel et inhumain jusqu'au bout ». diplôme" serait la norme qui serait utilisée.

Je pense que Dershowitz a exagéré cette opinion, bien qu’il s’agisse d’une opinion utilitaire. Il donne le pouvoir aux États d’exiger les vaccins, car tout ce qui n’est pas défini dans la Constitution comme une activité fédérale est réservé aux États.

Les lois sur la santé publique, dans l'ensemble dans ce pays, sont rédigées par les États, et l'autorité fédérale exige la vaccination pour les personnes traversant les frontières territoriales des États-Unis [et le gouvernement fédéral] pourrait imposer des vaccins pour les voyages interétatiques traversant les frontières des États. Mais la plupart des lois sur la santé publique adoptées par les législatures s’adressent aux résidents des États, c’est pourquoi nous avons une mosaïque de lois [sur les vaccins] dans ce pays…

Je crains beaucoup qu'un avocat tente de contester la décision Jacobson au 21e siècle. Je pense que, probablement, devant n'importe quel tribunal à l'heure actuelle, vous obtiendrez que cette décision soit confirmée et renforcée. Je déconseillerais de contester cette décision devant la Cour suprême. »

L’application deviendra une question brûlante

Si le pire des cas se produit et que votre État décide d'imposer le COVID 19 vaccin, ou tout autre vaccin, la question pratique sera de savoir comment ils vont l'appliquer. Ils s'appuieront très probablement sur la police locale et/ou le shérif du comté.

Heureusement, les shérifs des comtés sont élus par le peuple et sont directement responsables devant les citoyens de leur comté, la Constitution de l'État et la Constitution américaine, et ont l'autorité légale de refuser ce qu'ils considèrent comme un ordre gouvernemental illégal.

Pour cette raison, je pense qu’il est important de savoir qui est le shérif de votre comté. Apprenez à les connaître et développez une relation avec eux. Expliquez-leur pourquoi il est important de défendre le droit humain de prendre des décisions volontaires et éclairées concernant la prise de risques médicaux, y compris la prise de risques vaccinaux.

Il est important de se rappeler que, bien que la décision de la Cour suprême des États-Unis dans l'affaire Jacobson c. Massachusetts ait confirmé le pouvoir constitutionnel des représentants élus dans les législatures des États d'adopter des lois sur la santé publique exigeant la vaccination, les législateurs des États ont également le pouvoir constitutionnel de choisir de NE PAS imposer de vaccins et /ou pour inclure des exemptions flexibles en matière de croyances médicales, religieuses et de conscience dans les lois des États sur la santé publique.

C'est pourquoi, en 2010, le Centre national d'information sur les vaccins a créé le NVIC Advocacy Portal , un outil de communication en ligne qui surveille la législation nationale relative aux vaccins et alerte les résidents lorsque des projets de loi sont proposés dans leur État. Ils fournissent également des points de discussion factuels que vous pouvez partager lorsque vous contactez vos législateurs.

L’essentiel est que nous devons, en tant que nation, commencer à développer des relations personnelles avec les législateurs et les fonctionnaires élus, y compris le shérif de notre comté. Ils doivent savoir que nous n’accepterons pas la tyrannie en Amérique.

"Espérons que ce qui s'est passé cette année sera une leçon pour les gens : [ils doivent] élire des législateurs qui refléteront leurs valeurs et leurs croyances -- les valeurs et croyances traditionnelles qui sont respectées dans ce pays depuis 245 ans. Si nous Si vous n'élisez pas de bonnes personnes, nous n'aurons pas de bonnes lois", dit Fisher.

"Les millennials et la génération X doivent commencer à se présenter aux élections s'ils veulent avoir un avenir où ils pourront jouir de la liberté d'expression et de conscience, de la liberté de religion et du droit de réunion.

Toutes ces choses [sont] protégées par la Constitution américaine, la Déclaration des droits. Nous devons élire des gens aux niveaux étatique et fédéral qui ne se vendront pas, qui ne sacrifieront pas leur intégrité pour de l’argent.

Nous savons que l’industrie pharmaceutique est le plus grand lobby du Capitole… nous devons construire un pare-feu entre le gouvernement et l’industrie qui a été complètement détruit au cours des 40 dernières années. »

HR 6666 viole plusieurs amendements constitutionnels

Par exemple, HR6666, la loi COVID-19 Testing, Reaching and Contacting Everyone (TRACE) , présentée à la Chambre des représentants le 1er mai 2020, compte 64 co-parrains ¹ (tous démocrates ; un républicain a retiré son nom) et que le projet de loi donnerait 100 milliards de dollars aux Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis pour embaucher des personnes qui feront du porte-à-porte pour tester la population pour le COVID-19 au cours de l'exercice 2020, avec plus de fonds à suivre, si nécessaire, au cours des exercices suivants .

Si votre test est positif, ils retrouveront tous vos contacts et exigeront que vous vous mettiez en quarantaine à votre domicile ou dans une unité mobile. Les enfants pourraient être placés dans les services à l’enfance si les parents sont mis en quarantaine.

"Il s'agit d'une violation d'un certain nombre d'amendements à la Constitution qui protègent notre droit à la vie et à la liberté, qui protègent notre droit d'être libre dans nos maisons, et de ne pas être retiré de nos maisons et placé quelque part où le gouvernement veut nous mettre. ", dit Fisher.

"Si nous ne commençons pas à prendre conscience de ces lois qui sont adoptées par les législateurs du Capitole et [dans] les législatures de nos États, nous allons être un peuple captif qui n'a plus de libertés civiles...

Nous assistons à cette érosion des libertés civiles parce que, à moins de retirer la liberté aux gens -- et ils le font au nom de la sécurité -- vous ne pouvez pas faire le genre de choses dont nous avons parlé [comme restreindre le travail, l’éducation, les voyages et l’engagement social à moins que vous ne soyez vacciné et mettre en œuvre un suivi biométrique de la population]…

Ayant assisté ici pendant près de 40 ans à regarder cet empire vaccinal se développer, je sais que Bill Gates… a tout changé. Il était un grand partisan des partenariats public-privé parce qu'il est un homme d'affaires… Il croit fermement à la vaccination du monde et Gavi [l'Alliance pour le vaccin financée par Gates]… est entièrement axé sur le secteur pharmaceutique.

Toutes ces entreprises sont impliquées dans la vaccination du monde entier, et les vaccins contre le COVID-19 sont accélérés pour obtenir leur homologation grâce à un financement supplémentaire de la part de gouvernements comme le gouvernement américain – un demi-milliard de dollars pour une entreprise et un demi-milliard de dollars pour une autre.

Moderna est un vaccin soutenu par le NIAID. Beaucoup d’argent a été donné à ces entreprises pour accélérer la mise au point de ces vaccins contre le COVID-19 en utilisant une technologie qui n’a jamais été autorisée auparavant – l’ADN, l’ARN messager [et] les [vaccins] à nanoparticules. »

Opération Vitesse de distorsion

L’obtention rapide d’un vaccin contre la COVID-19 jusqu’à son homologation et son utilisation généralisée ultérieure a été appelée opération Warp Speed. Ce que nous devons retenir ici, c’est que les fabricants de vaccins ne sont pas responsables des dommages causés par leurs vaccins. Depuis 2011, les sociétés pharmaceutiques qui fabriquent et vendent des vaccins sont même à l’abri de poursuites pour défauts de conception, ce qui signifie qu’elles ne sont absolument pas incitées à rendre les vaccins moins nocifs.

La loi de 2006 sur la préparation à la pandémie et à tous les risques indemnise également toutes les sociétés pharmaceutiques fabriquant des vaccins utilisés lors d’une urgence de santé publique ou d’une pandémie. Ainsi, les fabricants de vaccins, ainsi que toute personne qui administre, impose ou applique les mandats de vaccination, n’encourent aucune responsabilité si un nouveau vaccin contre le coronavirus s’avère être une catastrophe.

De plus, lorsqu’un vaccin contre la COVID-19 sera commercialisé, il y aura probablement peu ou pas d’informations sur ses effets secondaires, en particulier sur les effets secondaires à long terme. Moderna, qui est l’un des principaux prétendants à la course pour être le premier à mettre sur le marché un vaccin contre le COVID-19 sous licence, a commencé les essais sur l’homme de son vaccin expérimental à ARNm en mars 2020.

Selon un communiqué de presse du 18 mai 2020, ² « Après deux doses, tous les participants évalués à ce jour dans les cohortes de doses de 25 microgrammes et de 100 mcg ont été séroconvertis avec des taux d'anticorps de liaison égaux ou supérieurs aux niveaux observés dans les sérums de convalescents. » Le vaccin a également « provoqué des niveaux de titres d’anticorps neutralisants chez les huit participants initiaux… »

Les mots sont importants ici, car les anticorps à forte liaison sont associés à une amélioration immunitaire paradoxale.

Comme expliqué dans « Fast-Tracked COVID-19 Vaccine -- What Could Go Wrong? une amélioration qui entraîne souvent une maladie très grave et/ou la mort lorsque la personne vaccinée est exposée au coronavirus sauvage.

Compte tenu des échecs historiques du vaccin contre le coronavirus, cela pourrait devenir l’une des plus grandes catastrophes de santé publique de l’histoire. Et aucune personne impliquée ne sera responsable ni ne fera face à des répercussions. Au lieu de cela, ils en profiteront tous.

Il est également important de réaliser que seules des personnes en bonne santé sont inscrites à ces essais sur des humains, alors que seulement 4 Américains sur 10 sont réellement exempts de maladie chronique . ³ De plus, selon des données récentes de la NHANES ⁴ , 87,8 % des Américains sont métaboliquement inflexibles, ce qui altère leur fonction immunitaire.

Les données NHANES datent de plus de 4 ans et notre santé métabolique n'a diminué que depuis 2016, ce chiffre est donc probablement supérieur à 90 %, soit 9 Américains sur 10 sont en mauvaise santé dans une certaine mesure.

En plus de ça, Vitamine D la carence est endémique, et pourtant les autorités de santé publique ne soulignent pas l’importance d’optimiser vos niveaux de vitamine D pour réduire votre risque d’infection. Si vous ne faites rien d’autre, assurez-vous d’augmenter votre taux de vitamine D au-dessus de 40 nanogrammes par millilitre, au strict minimum, et idéalement de 60 ng/mL, avant cet automne, lorsqu’une autre « deuxième » vague prévue de COVID-19 pourrait frapper.

Livraison du vaccin contre la COVID-19

Désormais, outre l’utilisation de méthodes de fabrication entièrement nouvelles telles que la technologie de génie génétique de l’ARN messager (ARNm), de l’ADN et des nanoparticules, certains des vaccins contre la COVID-19 en cours d’homologation accélérée utiliseront également de nouvelles méthodes d’administration des vaccins.

Un nouveau type d’administration de vaccins, financé et promu par la Fondation Bill & Melinda Gates, utilise un réseau de micro-aiguilles plutôt qu’une injection conventionnelle. Les microaiguilles sont équipées d’étiquettes à points quantiques fluorescentes. La marque invisible qui en résulte peut ensuite être lue par un smartphone équipé d'un capteur spécial.

"C'est définitivement quelque chose que Bill Gates a défendu", dit Fisher. "Il a insisté non seulement pour que tout le monde dans le monde reçoive tous ces vaccins, mais aussi pour que les gouvernements soient en mesure de suivre [le statut vaccinal des gens].

Certes, ce type d'administration d'un vaccin est une double bulle car non seulement vous recevez le vaccin chez la personne, mais vous êtes également en mesure de la suivre… Ils sont déterminés à s'implanter d'une manière ou d'une autre, ou à faire en sorte que notre corps porte nos carnets de vaccination…

Ils se lancent à fond dès maintenant… le peuple américain va devoir vraiment y jeter un coup d'oeil et comprendre s'il veut abandonner ses libertés civiles pour une illusion de sécurité ? C'est vraiment une illusion de sécurité."

Le vaccin COVID-19 modifiera votre ARN et votre ADN

Comme l’a noté Fisher, les vaccins à ARNm en cours de développement contre le COVID-19 modifieront votre ARN et votre ADN, ce qui est extrêmement préoccupant. L’idée derrière eux est de transformer votre corps en une usine de fabrication de protéines, et si votre système immunitaire est hypersensible, il pourrait réagir de manière excessive, provoquant de graves problèmes. Compte tenu du nombre de personnes atteintes de maladies auto-immunes et allergies , ces vaccins pourraient avoir des effets dévastateurs pour beaucoup.

"Lorsque vous essayez de stimuler de fortes réponses inflammatoires dans le corps en utilisant des manipulations génétiques, des adjuvants à base d'huile de squalène et la technologie des nanoparticules - un vaccin utilise même l'électricité pour tenter d'hyperstimuler une réponse immunitaire - qu'est-ce que cela va faire ? aux personnes qui ne résolvent pas l'inflammation dans le corps et deviennent chroniquement enflammées, malades et handicapées chroniques ?

C’est ce que font les vaccins. Ils stimulent inflammation dans le corps. Il le faut pour provoquer une réponse anticorps, mais cela est atypique. Lorsque vous essayez de faire cela dans le corps, ce n’est pas une façon normale pour le corps de développer une réponse inflammatoire à un microbe.

Ils ont tout bouleversé et nous l’acceptons simplement. Pourquoi ne réfléchissons-nous pas de manière critique ? Pourquoi les gens pensent-ils qu’ils ne devraient pas vraiment faire de la recherche, examiner les données scientifiques et examiner ce qui se fait avant de prendre un produit pharmaceutique ou un vaccin ? C'est ce que je ne comprends pas. Nous avons totalement abandonné notre capacité de réflexion critique et avons dit que les experts allaient le faire à notre place…

Je pense que ce que les gens doivent faire -- et je le préconise depuis 40 ans -- c'est d'être éduqués, d'obtenir des faits précis. Mercola.com et NVIC.org, nous faisons nos recherches.

Nous faisons référence à toutes nos informations parce que nous voulons que vous disposiez d'informations exactes, et vous devez partager ces informations avec votre famille, vos amis, les dirigeants communautaires et les législateurs, car la seule façon pour nous de changer de gouvernement est d'élire. des gens qui vont refléter nos valeurs et nos croyances -- des gens qui comprennent que nous avons le droit, un droit humain, de prendre des décisions volontaires concernant les interventions médicales -- toute procédure médicale qui peut nous blesser ou nous tuer, nous ou nos enfants.

C'est basique. C'est pas difficile. Nous sommes régis par les lois élaborées par les personnes que nous élisons, et ces personnes nomment également des juges aux niveaux étatique et fédéral. Tout dépend de qui nous élisons. En fin de compte, si… les gens veulent nous tyranniser [et] violer nos droits humains, alors nous devons prendre une décision.

Tout le monde doit prendre une décision. La police, les shérifs, chaque Américain va devoir décider : vais-je être quelqu'un qui va violer les droits civils et les droits humains de mes concitoyens, ou vais-je être quelqu'un qui suit ma conscience et qui comprend les valeurs culturelles et les croyances qui guident ce pays depuis plus de deux siècles ? …

Je prie pour que la plupart des Américains comprennent que nous devons nous battre pour notre liberté et pour nos libertés civiles. C'est ce qui a permis à ce pays de rester libre pendant deux siècles. »

Soyez prêt à protéger l’autorité de l’État

Fisher est particulièrement préoccupé par le précédent créé en Virginie en 2019, lorsque la législature de l’État, désormais dominée par un parti politique, a décidé d’éliminer la capacité des législateurs dûment élus de décider quels vaccins sont obligatoires pour que les enfants fréquentent l’école.

Le corps législatif a voté pour codifier immédiatement dans la loi de Virginie le calendrier de vaccination infantile recommandé par le CDC. À l’avenir, tout nouveau vaccin recommandé par le CDC pour les enfants (comme le vaccin contre la COVID-19) sera automatiquement rendu obligatoire en Virginie pour la fréquentation scolaire, sans audiences publiques ni contribution des citoyens et sans vote des législateurs.

"C'est très dangereux", dit-elle. "Pourquoi ? Parce que Jacobson c. Massachusetts a affirmé le pouvoir des législatures des États de légiférer sur les vaccins. Ce que la Virginie a fait, c'est qu'ils ont cédé ce pouvoir. Ils ont cédé ce pouvoir au CDC et ont fait du CDC un de facto organisme législatif de l’État de Virginie.

Maintenant, ils vont essayer de le faire dans tous les États, de sorte qu’il n’y aura pratiquement plus d’audiences sur les ajouts de vaccins proposés… C’est extrêmement dangereux. J'exhorte tout le monde à s'inscrire à notre portail gratuit [NVIC Advocacy], car il s'agit d'un service public que nous fournissons et nous voulons que vous soyez informé.

Nous proposons des arguments de discussion fondés sur des faits que vous pouvez utiliser avec vos législateurs. Cette question va devenir de plus en plus importante en raison de la prise de pouvoir survenue ces derniers mois à cause de cette pandémie. Soyez prêt. S'il vous plaît, défendez votre droit de prendre des décisions volontaires en matière de vaccination. »

Cinquième Conférence publique internationale sur la vaccination en octobre 2020

Du 16 au 18 octobre 2020, NVIC parrainera la cinquième conférence publique internationale sur la vaccination . Le thème est « Protéger la santé et l'autonomie au 21e siècle ». La conférence réunira des conférenciers de renom du monde entier présentant des informations sur la science, la politique, le droit, l'éthique et les libertés civiles en matière de vaccins et comprendra des présentations formelles, des tables rondes et des salons de discussion en direct.

NVIC a déjà organisé quatre conférences dans des hôtels dans la région de Washington, DC, mais cette fois-ci, la conférence se tiendra en ligne en raison de l'imprévisibilité des réglementations gouvernementales liées au COVID-19, y compris les restrictions de voyage et de distanciation sociale qui peuvent encore sera en jeu en octobre.

Alors, marquez vos calendriers et consultez NVIC.org pour plus d'informations qui seront bientôt publiées sur la conférence.

En attendant, assurez-vous de vous inscrire au portail de plaidoyer NVIC. C'est gratuit et vous resterez informé des propositions de législation relative aux vaccins en vigueur dans votre État qui pourraient restreindre ou éliminer davantage votre droit légal de prendre des décisions volontaires en matière de vaccination pour vous-même et vos enfants.

Les références

1 Congress.gov 1er mai 2020

2 Moderne 18 mai 2020

3 Maladies chroniques CDC.gov en Amérique

4 Syndrome métabolique et troubles associés 8 février 2019 DOI : 10.1089/met.2018.0105